Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 11.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 г.                                    г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Анненкова И.В., Маклиной Е.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Архипова А.А.,

защитника подсудимого Архипова А.А. - адвоката Васюкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Архипова Артема Александровича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Архипов А.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом от дата № л/с начальника УМВД России по г.Туле ФИО2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.2 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 (глава 23) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 г.) органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пунктам 10,11,12,13,14 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, утвержденного 28 февраля 2022 г. Врио командира ОБППСП УМВД России по г. Туле капитаном полиции ФИО3, ФИО1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом,- с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции»; проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств и международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Таким образом, ФИО1 являясь сотрудником полиции – инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных метах на 14 февраля 2024 г. с 08 часов 00 минут 14 февраля 2024 г. до 08 часов 00 минут 15 февраля 2024 г. инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1 совместно с командиром 2 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО4 и старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле ФИО5, находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка на территории Привокзального района г. Тула.

14 февраля 2024 г. в 21 час 25 минут ФИО1, находясь на маршруте патрулирования на территории Привокзального района г.Тулы из дежурной части отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле получил сообщение о том, что вблизи <адрес>, мужчина, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и ведет себя неадекватно. После этого, ФИО1 совместно с командиром 2 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО4 (далее по тексту ФИО4) и старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле ФИО5, на служебном автомобиле сотрудников полиции выехали по вышеуказанному адресу для проверки данной информации. По прибытии по вышеуказанному адресу в 21 час 35 минут, вблизи <адрес> они обнаружили карету скорой медицинской помощи, вблизи которой, в снегу лежал Архипов А.А. После этого ФИО1, совместно с ФИО4 и ФИО5 подошли к сотрудникам скорой медицинской помощи, которые пояснили, что в 20 часов 28 минут 14 февраля 2024 г. им на служебный планшет поступил вызов, поводом к которому явилось то, что вблизи <адрес> в снегу лежит мужчина. По прибытии на место в 20 часов 40 минут, вблизи <адрес> они обнаружили Архипова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, лежащего в снегу. При попытке оказать мужчине первую медицинскую помощь, он начал вести себя агрессивно и нарушать общественный порядок, в связи с чем ими было принято решение вызвать сотрудников полиции для пресечения противоправных действий данного мужчины. Выслушав сотрудников скорой медицинской помощи, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5, подошли к лежащему на снегу Архипову А.А., визуально осмотрели его и приняли решение переместить его в карету скорой медицинской помощи.

После того, как Архипова А.А. перенесли в карету скорой медицинской помощи, он начал проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, на что ФИО1 пояснил Архипову А.А., что он нарушает общественный порядок и потребовал от него прекратить противоправное поведение. На законные требования ФИО1 Архипов А.А. ответил несогласием и продолжил вести себя агрессивно, размахивая руками и выражаясь нецензурной бранью, а также попытался покинуть карету скорой медицинской помощи. Для пресечения противоправных действий со стороны Архипова А.А., ФИО1, который находился вблизи открытых дверей кареты скорой медицинской помощи, попытался войти в машину.

После этого, 14 февраля 2024 г. в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут у Архипова А.А., который проявлял недовольство законным требованиям             ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 14 февраля 2024 г. в период с 21 часов 35 минут до 21 часа 50 минут Архипов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в карете скорой медицинской помощи, расположенной вблизи <адрес> осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительных органов, одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле ФИО1 и применения насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения физических страданий и нарушения неприкосновенности личности представителя власти и желая этого, умышленно нанес ФИО1 правой рукой один удар в область грудной клетки справа и один удар правой рукой в область его нижней губы, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки нижней губы справа, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Архипова А.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 14 февраля 2024 г., употребив спиртные напитки – пиво и водку он, находясь вблизи <адрес> упал и у него не получилось подняться. Далее он помнит, что его разбудили сотрудники скорой медицинской помощи. После этого он вновь уснул и проснулся уже в карете скорой медицинской помощи, в которой находились сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. После этого он попытался выбраться из кареты скорой медицинской помощи, а один из сотрудников начал его останавливать. Ему не понравилось, что сотрудник полиции начал его останавливать и он несколько раз ударил его. После этого сотрудники полиции доставили его в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, взяли с него объяснение и составили протокол за административное правонарушение.(т.1 л.д.157-160; 171-173, 184-186).

После оглашения его показаний Архипов А.А. подтвердил, что давал такие показания.

Оценивая показания подсудимого Архипова А.А., данные им на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что его показания являются правдивыми и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку в целом согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, письменными доказательствами по делу, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого Архипова А.А. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании о том, что 14 февраля 2024 г. он с ФИО4 заступил на суточное дежурство в Привокзальном районе г.Тулы. В 21 час 25 минут поступило сообщение от дежурного о том, что мужчина, находясь вблизи <адрес> ведет себя неадекватно. Когда они прибыли на место, они увидели карету скорой помощи и мужчину, который дрался. Ими было принято решение о перемещении его в карету скорой помощи на носилках. После этого сотрудники срокорой помощи хотели оказать ему первую медицинскую помощь, но он находился в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью, нарушая общественны порядок. На замечания, прекратить нарушать общественный порядок, он начал вести себя агрессивно и попытался покинуть карету скорой медицинской помощи. В этот момент он потребовал от Архипова А.А., чтобы он прекратил нарушать общественный порядок и вернулся на место для оказания ему медицинской помощи. На его законные требования Архипов А.А. начал вести себя еще более агрессивнее и вновь попытался выбраться на улицу. В этот момент он поднялся на ступеньку машины скорой помощи для того, чтобы пресечь его противоправные действия, а Архипов А.А. начал размахивать руками в его сторону и нанес ему один удар своей правой рукой в область грудной клетки справа, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее он попытался предотвратить его противоправные действия и он выдернул свою правую руку и нанес ему один удар по лицу, в область нижней губы, от чего он так же испытал сильную физическую боль. После этого они с ФИО4 вывели его из кареты скорой медицинской помощи и применили к нему специальные средства - надели на него наручники и сопроводили в служебный автомобиль сотрудников полиции. Отметил, что ни он, ни ФИО4 противоправных действий в отношении Архипова А.А. не совершали (т.1 л.д.66-69).

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого Архипова А.А. потерпевшим ФИО1 судом не установлено.

Показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО5, данными ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 14 февраля 2024 г. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и дерется. После получения данной информации, они совместно с ФИО1 выехали по указанному адресу. При этом они находились в форменном обмундировании. В 21 час 35 минут на служебном автомобиле, оснащенном специальными отличительными знаками они прибыли по указанному адресу. По прибытии на место, вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> они увидели карету скорой медицинской помощи, вблизи которой, на земле лежал мужчина. Сотрудники скорой помощи пояснили им о том, что они подошли к мужчине и начали оказывать мужчине первую медицинскую помощь. Также добавили, что мужчина находится в состоянии опьянения. В ходе оказания ему медицинской помощи он начал вести себя агрессивно, размахивал руками и выражаться нецензурной бранью. Услышав это, они совместно с ФИО1 подошли к нему, осмотрели его решили переместить его в карету скорой медицинской помощи для того, чтобы врачи смогли осмотреть его и оказать ему первую медицинскую помощь. После этого они положили мужчину на носилки и переместили в карету скорой медицинской помощи. После этого он начал проявлять активность, выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. ФИО1 сделал ему замечание и попросил не нарушать общественный порядок. Мужчина начал вести себя агрессивно и попытался покинуть карету скорой медицинской помощи. В этот момент ФИО1 потребовал прекратить нарушать общественный порядок и вернулся на место для оказания ему медицинской помощи. На законные требования ФИО1 мужчина стал вести себя еще более агрессивнее и вновь попытался покинуть карету скорой помощи. В этот момент ФИО1 поднялся на ступеньку машины для того, чтобы пресечь его противоправные действия, а он нанес ФИО1 один удар правой рукой в область грудной клетки. После чего, ФИО1 попытался предотвратить противоправные действия данного мужчины, а именно начал фиксировать его руки и в этот момент мужчина выдернул свою правую руку и нанес ФИО1 один удар по лицу, в область нижней губы и вытолкнул его из машины. Затем они совместно с ФИО1 вывели мужчину из кареты скорой медицинской помощи и применили к нему специальные средства - надели на его руки наручники и сопроводили в его в служебный автомобиль сотрудников полиции. При этом они с ФИО1 противоправных действий в отношении мужчины не совершали. (т.1 л.д.99-102; 128-131).

Показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО7, данными ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что они находились на суточном дежурстве. В 20 часов 28 минут поступил вызов о том, что вблизи <адрес>, в снегу лежал мужчина. Прибыв на место они обнаружили мужчину, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. При попытке оказать ему первую медицинскую помощь, он отказывался, и вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Для пресечения его противоправных действий были вызваны сотрудников полиции. Затем приехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Все сотрудники были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и имели служебные удостоверения. Они подошли к мужчине и выяснилось, что он спит. Они решили переместить его в машину для оказания ему медицинской помощи. Затем сотрудники полиции на носилках переместили его в машину скорой помощи. Затем мужчина проснулся и начал вести себя агрессивно. Сотрудники полиции начали пресекать противоправные действия мужчины и просили его успокоиться, но мужчина их не слушал и продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. После того, как один из сотрудников полиции сделал мужчине замечание, он начал вставать и попытался выбраться из машины на улицу. После этого сотрудник полиции встал на ступеньку машины и попытался успокоить мужчину, но он на его законные требования не реагировал и нанес ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки. После этого сотрудник полиции начал фиксировать руки мужчины, чтобы он ими не размахивал, и в какой-то момент мужчина выдернул правую руку и нанес сотруднику полиции один удар в нижнюю губу и вытолкнул его из машины. Сразу после этого сотрудники полиции положили его на землю и надели на него наручники.(т.1 л.д.135-138; 141-144).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В сугробе около <адрес> он увидел мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к нему, помог ему подняться, но он плохо стоял на ногах и вновь упал в сугроб. После чего, он вызвал карету скорой медицинской помощи (т.1 л.д.147-149).

Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, показания не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Вина подсудимого Архипова А.А. также подтверждается письменными материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место около <адрес>, на котором расположена карета скорой медицинской помощи государственный регистрационный знак У 332 АО 71. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 указал на место в карете скорой медицинской помощи и пояснил, что там находился Архипов А.А., который в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т.1 л.д. 6-10);

заключением эксперта № от 22 февраля 2024 г., согласно выводам которого по результатам осмотра ФИО1 15 февраля 2024 г. у него установлены телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки нижней губы справа, которые не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1 л.д. 40-42);

выпиской из приказа № л/с от 26 июля 2019 г., согласно которой                       ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле. (т.1 л.д. 84);

должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле ФИО1, согласно которому имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. (т.1 л.д.85-97);

постовой ведомостью ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 февраля 2024 г., согласно которой на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут 14 февраля 2024 года по 08 часов 00 минут 15 февраля 2024 года находился инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1 (т.1 л.д. 78-82).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что Архипов А.А. 14 февраля 2024 г. в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в карете скорой медицинской помощи, расположенной около <адрес>, совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, ФИО1, назначенного приказом от 26 июля 2019 г. № л/с, утвержденным начальником ФИО2, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанеся правой рукой один удар в область грудной клетки справа и один удар правой рукой в область его нижней губы, причинив ему физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Архипов А.А. причинил ФИО1 следующее повреждение: ссадины слизистой оболочки нижней губы справа, которое не причинило вреда здоровью.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Архипова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого Архипова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<...>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Архипов А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Архипову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Архипов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210); ранее не судим (т.1 л.д.203); <...>т.1 л.д.195-202).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архипова А.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и обстоятельств преступлений, их описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Архипова А.А. в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Архипова А.А., который имеет постоянное место жительства, имеет доход от трудовой деятельности, учитывая имущественное положение его и членов его семьи, что он официально трудоустроен, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, <...>, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

             Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Архипова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

     приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░