Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2022 ~ М-1143/2022 от 24.10.2022

УИД №59RS0017-01-2022-001467-14

Дело № 2-1095/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                                  23 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дряглева А.П., являющегося директором ООО «Шинкод», в лице действующего по доверенности Бартова К.В. к Шафигуллину А.С. о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки и судебных расходов,

установил:

Дряглев А.П., являющийся директором ООО «Шинкод», в лице действующего по доверенности Бартова К.В. обратился в суд к Шафигуллину А.С. о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки и судебных расходов.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, затем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец Дряглев А.П., его представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчиком Шафигуллиным А.С. представлены письменные возражения относительно рассматриваемых исковых требований.

Суд, рассмотрев представленные документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец Дряглев А.П. извещался судом о времени судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют судебные извещения, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем исковое заявление Дряглева А.П., являющегося директором ООО «Шинкод» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Дряглева А.П., являющегося директором ООО «Шинкод», в лице действующего по доверенности Бартова К.В. к Шафигуллину А.С. о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          В.Д. Брызгалов