Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2023 ~ М-3627/2023 от 06.10.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-004644-72

Дело №2-4351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                       г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи            Блейз И.Г.

при секретаре с/з                        Соловьевой Е.С.,

с участием истца                        Юткиной Н.В.,

ответчика                            Горбатовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юткиной Н.В. к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Источник» в лице председателя Горбатовой И.Н. о возложении обязанности устранить нарушение прав,

установил:

Юткина Н.В., уточнив исковые требования, обратилась с иском к ТСН СНТ «Источник» об устранении допущенных нарушений и возложении обязанности предоставить документы товарищества, а именно: протоколы общих собраний со списком присутствующих за ДД.ММ.ГГГГ гг., протоколы заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг., приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ г., акты проверки ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка в границах товарищества и членом садового товарищества, обратился письменно к председателю с письмом о получении документов, однако, данные документы получены не были, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выдаче документов, которые ей необходимы для предоставления в Арбитражный суд г. Севастополя. Истцом от ответчика были получены выписки с расчетного счета, часть протоколов общих собраний, акты ревизионных комиссий.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, пояснили, что запрос от истца был получен ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с нахождением в больнице, документы были подготовлены и переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ на руки без надлежащего оформления расписки об их передаче.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании не оспаривалось, что истец является членом ТСН СНТ «Источник».

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлено заявление к председателю товарищества по юридическому адресу товарищества с целью получения документов, указанных в исковом заявлении.

Конверт возвращен по истечении срока хранения.

Частью 3 статьи 11 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со ст. 20 ФЗ №217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги). Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества. Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: 1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества. Органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, подлежащими выдаче по запросу истца документами являлись протоколы общих собраний со списком присутствующих за ДД.ММ.ГГГГ гг., протоколы заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Утверждение ответчика об ознакомлении истца с запрашиваемыми документами в досудебном порядке какими-либо доказательствами не подтверждены.

Часть запрашиваемых документов передана стороной ответчика истцу только в ходе рассмотрения дела, а именно: проект сметы приходов и расходов СНТ «Источник» за ДД.ММ.ГГГГ гг., смета приходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ г., акт проверки ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Изложенные в уточненном исковом заявлении требования об истребовании у ответчика приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ г., актов проверки ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг. не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные документы не поименованы в перечне документов, установленном частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, с которыми вправе знакомится собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ.

При этом требования истца в вышеуказанной части не направлены на реализацию прав последнего на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что в силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, относится к исключительной компетенции ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и не предусмотрено действующим законодательством, Уставом СНТ «Источник», а также протоколами общих собраний товарищества, а следовательно, не свидетельствуют о нарушении прав истца по получение информации.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требований Юткиной Н.В. о возложении на ответчика обязанности представить для ознакомления протоколы общих собраний со списком присутствующих за ДД.ММ.ГГГГ гг., протоколы заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу Юткиной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Юткиной Н.В. к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Источник» в лице председателя Горбатовой И.Н. об обязании устранить нарушение прав удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Источник» представить Юткиной Н.В. для ознакомления протоколы общих собраний со списком присутствующих за ДД.ММ.ГГГГ гг., протоколы заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ гг., финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Источник» в лице председателя Горбатовой И.Н. в пользу Юткиной Н.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 18 декабря 2023 года.

Председательствующий                          И.Г. Блейз