Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2023 ~ М-429/2023 от 26.01.2023

К делу № 2-1983/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-000543-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 г.                               г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Бондаренко А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Бондаренко А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование иска указано, что 01.04.2019 г. от Скоробогатова В.А, (далее - Заявитель), действующего в интересах Пилипец М.В. (далее - Потерпевшая) на основании доверенности серии № от 14.03.2019 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, в результате ДТП от 20.12.2018 г.     Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2018 г. вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий Бондаренко А.Ю. (далее - Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

    По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 20.12.2018 г. отсутствуют.

    Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения Потерпевшей страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

    Заявитель обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки Заявителем не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.

    После чего Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

    Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.07.2019 г. по делу 2-3186/2019 с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 135 500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

    На основании исполнительного листа серии № от <дата>, выданного во исполнение решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.07.2019 г. по делу 2-3186/2019, РСА принял решение о компенсационной выплате № от 09.01.2020 г. и платежным поручениием № от 16.01.2020 г. осуществил выплату Пилипец А.И, (далее - Пилипец A.И.), действующему на основании доверенности № от 14.03.2019 г., в счет вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, в размере 143 630 (сто сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, из которых 135 500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - компенсационная выплата.

    На момент совершения ДТП от 20.12.2018 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, а также в связи с тем, что согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер выплаты страхового возмещения для III группы инвалидности составляет 50 процентов от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего, Решением № от 26.03.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату Пилипец A.И. платежным поручением № от 27.03.2020 г. в размере 114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

    Истец ссылается, что у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 26.03.2020 г., по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.07.2019 г. по делу 2-3186/2019 на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения № от 16.01.2020 г., № от 27.03.2020 г.).

    Истец указал, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № от 15.02.2022 г. Ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бондаренко А.Ю. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублен 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик – Бондаренко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В адрес ответчика направлялась повестка на судебное заседание, назначенное на 23.03.2023. Между тем, извещение о явке на судебное заседание возращено в суд.

    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебного извещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела.

    Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

    Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

    01.04.2019 г. от Скоробогатова В.А, (далее - Заявитель), действующего в интересах Пилипец М.В. (далее - Потерпевшая) на основании доверенности серии № от 14.03.2019 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, в результате ДТП от 20.12.2018 г.

    Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2018 г. вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий Бондаренко А.Ю. (далее - Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

    В соответствии с частью 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

    Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

    В соответствии с частью 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

    Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

    Согласно материалам дела по факту ДТП от 20.12.2018 г. гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

    Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

    По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 20.12.2018 г. отсутствуют.

    Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения Потерпевшей страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

    Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.    

    В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

    В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего. 500 тысяч рублей.

    Скоробогатов В.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки Скоробогатовым В.А. не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.

     Пилипец М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

    Таганрогским городским судом 03.07.2019 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-3186/2019 по иску Пилипец М.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, третье лицо Бондаренко А.Ю. в следующей редакции:

Исковые требования Пилипец М.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, третье лицо Бондаренко А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пилипец М.В. компенсационную выплату вреда здоровью причиненного в результате ДТП в размере 135 500 рублей, штраф в размере 67 500 рублей, почтовые расходы в размере 880 рублей, нотариальные расходы в размере 7 250 рублей.

Взыскать с РСА в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 072 рублей 60 копеек.

    Решение Таганрогского городского суда от 03.07.2019 года вступило в законную силу 09.08.2019.

    На основании исполнительного листа серии ФС № от 12.08.2019 г., выданного во исполнение решения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу 2-3186/2019, РСА принял решение о компенсационной выплате № от 09.01.2020 г. и платежным поручением № от 16.01.2020 г. осуществил выплату Пилипец А.И., действующему на основании доверенности № от 14.03.2019 г., в счет вреда, причиненного здоровью Пилипец М.В., в размере 143 630 (сто сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, из которых 135 500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - компенсационная выплата (л.д. 32).

    В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 статьи 12 Закона об ОСАГО после осуществления страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в случае, если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности.

    Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

    Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 20.12.2018 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, а также в связи с тем, что согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер выплаты страхового возмещения для III группы инвалидности составляет 50 процентов от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего, Решением 200326-876540 от 26.03.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату Пилипец А.И. платежным поручением № от 27.03.2020 г. в размере 114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО. взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 26.03.2020 г., по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.07.2019 г. по делу 2-3186/2019 на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения № от 16.01.2020 г., № от 27.03.2020 г.).

    В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № от 15.02.2022 г.

    Ответчик на момент вынесения рушения суда не погасил имеющуюся задолженность, доказательство обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, суд взыскивает с Бондаренко А.Ю. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 250 000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5700 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить.

    Взыскать с Бондаренко А.Ю. (<дата> года рождения, паспорт серия № выдан <дата> <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с Бондаренко А.Ю. (<дата> года рождения, паспорт серия № выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     И.А. Бушуева

    Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2023 года.