Решение от 15.03.2016 по делу № 1-39/2016 от 15.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                       

15 марта 2016 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Галимуллина Н.Ф., с участием: государственного обвинителя - заместителя Ростовского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Чернова А.В., подсудимого - Соболева И.В. защитника подсудимого - адвоката Розенман Ю.В., удостоверение № 4894 ордер № 164760,

при секретаре судебного заседания - Залевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОБОЛЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев И.В., имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью трудоустройства на должность монтажника в филиал ЗАО «Сезам» «Донатомэнергомонтаж», осуществляющего строительно-монтажные работы на территории Ростовской АЭС по адресу: г. Волгодонск-28, зная о том, что необходим документ, свидетельствующий об обучении по указанной специальности и получении тарифно-квалификационного разряда не ниже третьего, в июле 2015 года в районе Торгового центра, расположенного по пр. Строителей в г. Волгодонске, приобрел у неустановленного лица, свидетельство НОУ УЦ «Стройэнерго» № 114 от 15.07.2014, свидетельствующее о прохождении им обучения по профессии «Монтажник технологических трубопроводов» и установлении 4 (четвертого) тарифно-квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационный разряд не получал. Реализуя свой преступный умысел, 31.12.2015, при трудоустройстве в филиал ЗАО «Сезам» «Донатомэнергомонтаж» Соболев И.В., заведомо зная о том, что свидетельство НОУ УЦ «Стройэнерго» № 114 от 15.07.2014 подложное, предъявил его в отдел кадров указанной организации, после чего, 31.12.2015 года, был трудоустроен в филиал ЗАО «Сезам» «Донатомэнергомонтаж», осуществляющее строительно-монтажные работы на территории РоАЭС по адресу: г. Волгодонск-28, на должность монтажника технологических трубопроводов 3 (третьего) разряда, с назначением тарифной ставки, соответствующей третьему разряду.

В судебном заседании подсудимый Соболев И.В. подтвердил, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Соболева И.В. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание является справедливым, обеспечит достижение целей наказания.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» № 114 ░░ 15.07.2014 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.