Решение от 29.06.2021 по делу № 5-216/2021 от 29.06.2021

Дело № 5- /21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка                                                                                                              29 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края  Кулибякин А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плутахиной О.С., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Плутахиной Олеси Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2020 года около 14 часов 30 минут в <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Плутахина О.С. нанесла <ФИО1> множественные удары ногой по лицу, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью последней, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть своими действиями Плутахина О.С. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Плутахина О.С. вину признала и пояснила, что 27 ноября 2020 года около 14 часов 30 минут в <АДРЕС> между ней и <ФИО2> произошел словестный конфликт, в ходе которого она несла множественные удары ногой по лицу <ФИО1>. В настоящее время они помирились, она принесла свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердил факт причинения ему Плутахиной О.С. телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В связи с этим он обратился в полицию. Вместе с тем, ходатайствует о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как вред его здоровью не причинен, с Плутахиной О.С. они помирились, она принесла ему свои извинения, в связи с чем, не желает привлекать ее к административной ответственности.

Исследовав материалы дела: заявление, объяснение <ФИО3>, Плутахиной О.С., <ФИО1>, <ФИО4>, протокол об административном правонарушении, рапорт, справку КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ», постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта №809, справку СООП, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Плутахиной О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что Плутахиной О.С. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, вредных последний для потерпевшего от правонарушения не наступило, позицию потерпевшего, ходатайствующего о прекращении производства по делу, а также данные о ее личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного Плутахиной О.С. правонарушения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Плутахиной О.С. по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Считаю возможным освободить Плутахиной О.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░