Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2024 от 19.01.2024

Дело №2-777/2024

УИД 22RS0065-02-2023-006442-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием представителя истца Малова И.Г., ответчика Вековцева В.В., представителя ответчика Кузнецова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуланова А.С. к Мешковой Н.В., Вековцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Жуланов А.С. обратился в суд с иском к Мешковой Н.В., Вековцеву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 355 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 956 руб. 90 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 764 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что Жуланов А.С. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Д.М.Г. в <данные изъяты> час. по адресу: "Адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Мешковой Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Жуланова А.С..

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является - Вековцев В.В..

Виновным в совершении данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Мешкова Н.В..

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был поврежден.

Согласно экспертного заключения № от Д.М.Г., составленного ООО «Профит Эксперт», на дату ДТП стоимость восстановительных работ повреждений автомобиля истца составляет 355 400 руб. (без учета износа).

За проведение оценки ущерба причиненного в результате ДТП истец оплатил 2 150 руб..

Кроме того, истец понес расходы на направление телеграммы ответчикам, в размере 956 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца Малов И.Г., ответчик Вековцев В.В. и представитель ответчика Кузнецов М.В. предоставили мировое соглашение и заявление о его утверждении.

В соответствии с условиями стороны по делу № 2-777/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Ответчики оплатили (при подписании настоящего мирового соглашения) Истцу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб., что подтверждается распиской.

В связи с оплатой денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику (по гражданскому делу № 2-777/2024) в полном объеме.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-777/2024 (в том числе на оплату услуг представителей, и т.д.), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина подлежит возврату Истцу в соответствии со ст. 33.40 НК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из лиц, участвующих в деле, и суда.

Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.153.10 и ст. 173 ГПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

В судебное заседание истец Жуланов А.С. не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в свое отсутствии.

В судебное заседание ответчик Мешкова Н.В. не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом заявленного ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается, что подтверждается подписями сторон в тексте мирового соглашения.

В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст.224-225,39,173,153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Жулановым А.С. (паспорт №) и ответчиками Мешковой Н.В. (ИНН №), Вековцевым В.В. (паспорт №) о нижеследующем:

1.    По настоящему мировому соглашению Ответчики оплатили (при подписании настоящего мирового соглашения) Истцу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб., что подтверждается распиской.

2.    В связи с оплатой денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику (по гражданскому делу № 2-777/2024) в полном объеме.

3.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-777/2024 (в том числе на оплату услуг представителей, и т.д.), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить Жуланову Андрею Степановичу (паспорт 0112 854009) 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 4 734 руб. 80 коп.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.Н. Краева