Решение по делу № 5-309/2021 от 31.03.2021

УИД: 11RS0017-01-2021-000691-52                                                             Дело № 5-309/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «31» марта 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев административное дело в отношении гражданина

Смыкалова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности и привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Смыкалов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

20.03.2021 в 08 часов 01 минуту, 08 часов 06 минут, 08 часов 09 минут, 10 часов 3 минуты, 10 часов 36 минут Смыкалов С.Н., находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, ул. Энергетиков, д. 6 Б, тайно, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений путем умолчания о незаконном владении им банковской картой ПАО Сбербанк <НОМЕР> на имя <ФИО1> производил оплату данной картой за приобретенные товары, а именно, совершал покупки в вышеуказанном магазине на суммы 495.00 рублей, 126,00 рублей, 75,00 рублей, 247,00 рублей, 11,00 рублей, которые использовал по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 964,00 рубля.

В судебном заседании Смыкалов С.Н. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

<ФИО1>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, пояснила, что на рассмотрении административного материала присутствовать не будет, привлекать к административной ответственности Смыкалова С.Н. не желает.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и не находит оснований для освобождения Смыкалова С.Н. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Присвоение - удержание чужого имущества, вверенного виновному, с намерением обратить его в свою пользу. Растрата -  потребление, отчуждение чужого имущества, вверенного виновному.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества - с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения - с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты - с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

При этом хищение чужого имущества признается мелким по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Смыкалов С.Н. путем умолчания о незаконном владении им банковской картой ПАО Сбербанк <НОМЕР> на имя <ФИО1> совершал покупки товаров в вышеуказанном магазине, которые использовал по своему усмотрению, чем причинила <ФИО1> материальный ущерб общую на сумму 964,00 рубля, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела и виновность Смыкалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: 

- протокол СС № 103588 об административном правонарушении от 31.03.2021, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» о доставлении Смыкалова С.Н., в отношении которого составлен административный материал по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в дежурную часть МО МВД России «Сысольский»;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств у <ФИО1> от 29.03.2021 в связи с отсутствием состава преступления;

- копия протокола принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1> от 20.03.2021;

- копии письменных объяснений <ФИО1>, Смыкалова С.Н.; - копия акта изъятияот 20.03.2021, согласно которого у Смыкалова С.Н. изъята банковская карта ПАО Сбербанк <НОМЕР> на имя <ФИО1>;

- копия истории операций по дебетовой карте за период 20.03.2021 по 28.03.2021;

- скриншоты с информацией о произведенных по банковской карте операциях;

- протокол об административном задержании № 157 от 31.03.2021;

- рапорт старшего инспектора по ИАЗ МО МВД России «Сысольский» об извещении <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Смыкалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость доказательств, представленных должностным лицом, не установлено.

Таким образом, в действиях Смыкалова С.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Смыкалова С.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении Смыкалова С.Н. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Находя вину Смыкалова С.Н. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, судья находит возможным назначение ему в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смыкалова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 25 минут 31.03.2021.

Зачесть в срок наказания период с 00 часов 40 минут 31.03.2021 по 10 часов 25 минут 31.03.2021 по протоколу об административном задержании № 157 от 31.03.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению в ИВС МО МВД России «Сысольский».

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Соколов