Решение по делу № 1-90/2018 от 05.12.2018

Дело №1-90/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 декабря 2018 года

Мировой судья Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Проворова Е.В., в период замещения мирового судьи  Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми,

с  участием государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Карасева М.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Никулина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Домрачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карасева Михаила Юрьевича, <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Карасев М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут 29 июля 2018 года до 13 часов 27 минут 30 июля 2018 года Карасев М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры № 13 дома № 5 по ул. Быковского в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми, действуя тайно, умышленно, с корыстной побуждений, похитил телевизор «Hyundai», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карасев М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство поддержал

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ни у государственного обвинителя, ни у потерпевшей стороны не имеется. Наказание за указанное преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с чем, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Карасева М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, а также личность виновного.

Карасев М.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признал вину в инкриминируемом преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карасеву М.Ю., согласно ст. 61 УК РФ, суд полагает признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Карасева М.Ю. рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления. В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что установлено материалами уголовного дела и не отрицал подсудимый, отягчающим наказание обстоятельством суд признает "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя".

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против собственности, данные о личности виновного, ранее судимого,   учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить Карасеву М.Ю. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карасева Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карасеву Михаилу Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В связи с условным осуждением возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Карасева М.Ю. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                   Е.В. Проворова