Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2024 (2-5874/2023;) ~ М-5046/2023 от 29.11.2023

УИД 38RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года                                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 14.11.2006 ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 236 000 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 10.10.2006 наименования Банка изменены с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО): на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего за ответчиком по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления числится задолженность в размере 102 545,50 руб., образовавшаяся за период с 14.11.2006 по 03.09.2010, в том числе: 231 069,70 руб. – сумма основного долга; 622 961,60 руб. – сумма задолженности по процентам, пени, комиссиям.

01.09.2010 между ЗАО «БТБ 24» (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащие ЗАО «БТБ 24», которые переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, существовавших на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные уступаемыми правами требования.

01.09.2010 между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цедент) и ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым последнему переданы права требования, принадлежащие ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

11.09.2017 в рамках дела №№ о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с банками ПАО «ВТБ 24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», также прав требования к физическим лицам в отношении которых уже возбуждены исполнительные производства, но долги не относятся к банкам ПАО «ВТБ 24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Победителем торгов признан ФИО7 Сообщение о торгах, а также протокол о результатах торгов опубликованы в официальном источнике (газета «Коммерсантъ»), а также на сайте ЭТО «Система Электронных Торгов Имуществом».

По результатам торгов, 27.09.2017 между ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию переходят принадлежащие цеденту ООО «УК «МФА» права требования к физическим лицам, являющихся предметом уступки по договору цессии с банком ПАО «ВТБ 24».

01.11.2017 между ФИО7 и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требования (цессии), цессионарию перешли принадлежащие цеденту ФИО7 права требования к физическим лицам.

07.12.2020 между ИП ФИО8 и ИП Севериловым А.В. был заключен договор цессии, на основании которого цессионарию уступлены принадлежащие цеденту ИП ФИО8 права требования к физическим лицам.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2006 в размере 102 545,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250,91 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.11.2006 между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 236 000 руб., под 18% годовых, на срок до 14.11.2011, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не опровергнут, соответственно, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.

01.09.2010 между ЗАО «БТБ 24» (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе и к ответчику ФИО9, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

01.09.2010 между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цедент) и ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым последнему переданы права требования, принадлежащие ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Из материалов дела следует, что 11.09.2017 в рамках дела №№ о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по договорам цессии с банками ПАО «ВТБ 24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Победителем торгов признан ФИО7

По результатам торгов, 27.09.2017 между ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию переходят принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам и являющихся предметом уступки по договору цессии с банком ПАО «ВТБ 24».

Между ФИО7 (цедент) и ИП ФИО8 (цессионарий) 01.11.2017 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарию перешли принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам и являющихся предметом уступки по договорам цессии к ООО «УК МФА», а ООО «УК МФА», в свою очередь с банком ПАО «ВТБ 24».

На основании заключенного между ИП ФИО8 (цедент) и ИП Севериловым А.В. (цессионарий) договора № уступки прав требований (цессии) от 07.12.2020, цессионарию перешли принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, из которых права требования к должникам основаны на сделках с банком ПАО «ВТБ 24».

Таким образом, в настоящее время истец ИП ФИО3 является кредитором ответчика ФИО4

Ответчиком условия возврата суммы кредита не выполнены, в связи с чем за период с 14.11.2006 по 03.09.2010 образовалась задолженность в размере 102 545,50 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.11.2006 в размере 102 545,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 250,91 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ........, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.11.2006 ░ ░░░░░░░ 102 545 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 250 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.02.2024.