Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2023 от 25.05.2023

Дело 5-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении.

« 26 » мая 2023 г.                                                                                                  с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Якин А.А., рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по Нанайскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП.

Из установочной части протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, на берегу моря в районе <адрес> края, ФИО1, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно являясь пользователем информационной сети «Интернет», посредством сотового телефона с абонентским номером +79098760219, в публичной группе интернет мессенжера «Whatsapp» под названием «Народный совет 27», с общим количеством участников 83 человека, самостоятельно разместил сообщение следующего содержания: «Люди очнитесь и посылайте всех на ххх с ихними повестками! Тюрем на всех не хватит придут взять встречайте этих ххххххх чем можете, хоть кипятком, но не пускайте своих родных умирать за Патина и его друзей». Своими действиями ФИО1 дискредитировал проводимую Вооруженными силами РФ специальную военную операцию по демилитаризации и денофикации Украины, спровоцировал создание негативной оценки Вооруженных сил РФ, подрывал авторитет Вооруженных Сил РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Определением судьи Нанайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол был возвращен старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 для устранения существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Ознакомившись с содержанием протокола и прилагаемых к нему материалов, судья установил, что после получения протокола и прилагаемых к нему материалов, должностное лицо ОМВД, уполномоченное на составление нового протокола и производство иных процессуальных действий, ДД.ММ.ГГГГ составил рапорт на имя врио начальника ОМВД России по <адрес> о том, что получить объяснение от ФИО1 не представилось возможным в связи с нахождением ФИО1 в <адрес>.

Вместе с тем, в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья указал не только на отсутствие в материалах объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, но и на недостатки самого протокола об административном правонарушении, которые возможно устранить только путем составления нового протокола, и кроме того, дал разъяснения по срокам давности привлечения к административной ответственности.

Фактически, те недостатки, на наличие которых судья указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОМВД России по <адрес> не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КРФоАП

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФоАП и прилагаемые к протоколу материалы, для устранения существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Судья:                                                                                                                 А.А. Якин