Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-185/2023 от 22.05.2023

И.о. мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района Новгородской области Александрова Ю.С.

Дело № 11-185/2023 (2-2645/2023) УИД 53MS0002-01-2022-003679-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Павловской А.О.,

с участием ответчика Коноваловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Коноваловой Ю.Н. и Коновалова Н.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Коновалову Н.В., Коноваловой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском к Коновалову Н.В., Коноваловой Ю.Н., с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, о солидарном взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано о том, что Коновалов Н.В., Коновалова Ю.Н. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение в Великом Новгороде. Услуга предоставлялась в полном объеме, претензий со стороны ответчиков не имелось. За период с ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № числится задолженность на сумму <данные изъяты>., сумма пени - <данные изъяты>.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ТК Новгородская» удовлетворены. С Коновалова Н.В., Коноваловой Ю.Н. в пользу ООО «ТК Новгородская» солидарно взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Коноваловым Н.В. и Коноваловой Ю.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой они просят принять новое решение, в удовлетворении иска ООО «ТК Новгородская» отказать. В обоснование доводов жалобы указывают, не оспаривая факт отсутствия оплаты отопления за спорный период, что расчет иска не соответствует действующему законодательству, следовательно, нарушает права ответчиков. Согласно Постановлению правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не подлежит взысканию неустойка, начисленная в период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года. Кроме того, пени не подлежат взысканию, так как согласно определению Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 года № 303-ЭС19-3457 если не выставлен счет или квитанция на пени, они не подлежат взысканию в судебном и ином порядке. Кроме того, согласно расчету истца корректировка платы за отопление произведена с нарушением действующего законодательства.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская», ответчик Коновалов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Коновалова Н.В. доводы жалобы поддержала указав о том, что в нарушение действующего законодательства корректировка платы за отопление истцом произведена не в 1 квартале календарного года. Судом первой инстанции не приведены мотивы, по которым отклонен ее контррасчет. Полагает, что иск не мог быть удовлетворен на основании представленного истцом расчета. Не оспаривала, что при уточнении требований истцом учтен период моратория с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, но, учитывая, что корректировка платы произведена раньше установленного законом срока, это повлекло неверное начисление пени.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик Коновалов Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Коновалова Ю.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи собственника.

Согласно выписке из лицевого счета № в отношении указанного жилого помещения задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, исходя из перечисленных выше норм права, пришел к правильному выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии.

Эти выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Оснований для иной оценки доказательств, исследованным в судебном заседании судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно представленным истцом документам и сведениям корректировка размера платы за коммунальную услугу «Отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ проведена агентом ООО «ТК Новгородская» МУП «ИАЦ по ЖКХ» в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ произведена непосредственно ООО «ТК Новгородская» в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что с учетом корректировки размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителям в данном многоквартирном доме превысил более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, в соответствии с п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее –Правила № 354), потребителям предоставлена возможность внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев.

Мировой судья пришел к верному выводу, что произведенный истцом расчет соответствует требованиям Правил № 354 и фактическим обстоятельствам дела, произведен исходя из объема поставленного коммунального ресурса, площади жилого дома и площади жилого помещения ответчиков.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика Коноваловой Ю.Н. о неверности расчета истца как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм материального права. Судом первой инстанции обоснованно не принят контррасчет ответчика, поскольку он не соответствует требованиям, установленным Правилами № 354.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам жалобы в расчете суммы пени, представленном истцом в ходе рассмотрения дела, с учетом которого было произведено уточнение исковых требований, данный период учтен истцом при начислении пени.

Кроме того, поскольку в представленном истцом расчете учтены требования п. 5 указанного постановления, доводы ответчика Коноваловой Ю.Н. о том, что проведение корректировки платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ повлияло на размер пени, является несостоятельным. Проведение один раз в год корректировки размера платы за отопление предусмотрено Правилами № 354.

Доводы жалобы о том, что не подлежат взысканию пени, если в отношении них не был выставлен счет или квитанция, судом отклоняется, поскольку в соответствии с положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность ответчиков по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, в связи с чем не выставление платежных документов в отношении пени не освобождает ответчиков от обязанности внесения платы за тепловую энергию и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Кроме того, то обстоятельство, что квитанции в отношении размера платы за отопление поступали, ответчик Коновалова Ю.Н. в судебном заседании не оспаривала, указав, что в них не были отражены данные о пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поэтому доводы апелляционной жалобы, как не содержащие правовых оснований к отмене решения и принятию нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.