Решение по делу № 5-533/2021 от 08.10.2021

№5-1.2-533/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении

08 октября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Ноженко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица -генерального директора ООО «ДОНКИНО» (ИНН <НОМЕР>, юр.адрес: <АДРЕС>), <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ростов-на-Дону,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону из Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица генерального директора ООО «ДОНКИНО» Кривошеева<ФИО>, из которого следует, что ООО «ДОНКИНО» не представило в установленный срок сдачи отчет по форме СЗВ-М за март 2021 года.

В суд Кривошеев<ФИО> не явился, извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по месту трудовой деятельности, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой "Истек срок хранения". Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению Кривошеева<ФИО>, суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме этого, судом учитывается и то обстоятельство, что ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, судом достоверно установлено, что Кривошеев<ФИО>,  являясь генерального директора ООО «ДОНКИНО», не обеспечил выполнение юридическим лицом требований  вышеуказанного Федерального закона.

ООО «ДОНКИНО»  не представило отчет по форме СЗВ-М за март, 2021 года, о чем страхователь был уведомлении извещением от <ДАТА6> <НОМЕР>,  срок которого установлен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - до <ДАТА8>

Вина должностного лица Кривошеева<ФИО>,  являющегося генеральным директором ООО «ДОНКИНО», согласно выписки из ЕГРЮЛ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией сведений, копией выписки из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, данное нарушение возникло в результате неисполнения надлежащим образом должностным лицом своих служебных обязанностей, вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Своими действиями должностное лицо Кривошеев<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Кривошеевым<ФИО> административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие официального источника дохода, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «ДОНКИНО» Кривошеева<ФИО4>   виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ  и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Взыскатель - УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) ИНН 6163013494, КПП 616301001, к/с 40102810845370000050, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК 392 1 16 0123006 0000 140, назначение платежа: ПФР штрафы КоАП РФ, ИНН 6163003672, рег.номер 071-057-023453 Кривошеев<ФИО>

 Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону по адресу: г.Ростова-на-Дону, ул.Б.Садовая, д.88, 2 этаж, кабинет № 1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления  постановления к исполнению 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его  копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья О.Б.Н<ФИО5>