Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ M-401/2023 от 25.10.2023

Дело №

УИД-05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г.                                                                                         сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО3 о возмещении расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

ФИО4 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на обучение.

В обоснование своих требований истец указал, что ФКОУ ВО Самарский юридический институт ФСИН ФИО5 является ведомственным высшим учебным заведением. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и среднем профессиональным образованием», Министерство юстиции Российской Федерации на основании ФИО1 выделяет по субъектам РФ определенное количество вакансий для поступления слушателей в ведомственные учебные заведения. Основной задачей подготовки специалистов с высшим образованием из числа лиц, обучающихся за счет средств федерального бюджета, является удовлетворение потребностей ФСИН ФИО5 высококвалифицированных кадрах. Во исполнение указанного Постановления ФИО2 ФСИН ФИО5 в лице начальника ФИО4 по <адрес> и ФИО3 были заключены контракты о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Контракт заключен на следующих условиях: По настоящему контракту гражданин (сотрудник) берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а Руководитель обязуется обеспечить гражданину (сотруднику) прохождение службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом. По окончании обучения проходить служб) в учреждении или органе уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, сотрудник в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, возмещает затраты на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказания (пункт 9.2.).

ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО3, расторгнут контракт, и он уволен по п.9 ч.3 ст.84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Ответчик уволен в связи с нарушением условий контракта.

Согласно ч.12 ст.78 Федерального закона №197-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Размер затраченных средств УИС, связанных с обучением ФИО3 в ФКОУ ВО Самарский юридический институт ФСИН ФИО5 составляет 489 701,91 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> и ФИО3 было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение в ведомственном учебном заведении.

Однако, на сегодняшний день, задолженность за обучение ФИО3 не погашена.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 по <адрес> затраты на обучение в ФКОУ ВО Самарский юридический институт ФСИН ФИО5 в сумме 489 701,91 рубль.

В судебное заседание представитель истца-Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца ФИО7 об организации ВСК удовлетворено, однако организовать участие истца в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.

Третье лицо – ФКОУ ВО Самарский юридический институт ФСИН ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО8 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, возражения на исковое заявление не направил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 36868070166843, 36868070168571. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ ответчику не вручено, в связи с неудачной попыткой вручения (почтовый идентификатор 3686807017027).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 7 Конституции Российской Федерации определяет Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено материалами дела, ФИО2 ФСИН ФИО5 в лице начальника ФИО4 по <адрес> и ФИО3 были заключены контракты о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы дела послужного списка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО3 уволен по п.9 ч.3 ст.84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

ФИО2 по <адрес> и ФИО3 контракт заключен на следующих условиях: гражданин (сотрудник) берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а Руководитель обязуется обеспечить гражданину (сотруднику) прохождение службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом. По окончании обучения проходить службу в учреждении или органе уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, сотрудник в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, возмещает затраты на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказания (пункт 9.2.).

Согласно ч.12 ст.78 Федерального закона №197-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной главным бухгалтером ФИО9 размер затраченных средств УИС, связанных с обучением ФИО3 в ФКОУ ВО Самарский юридический институт ФСИН ФИО5 составляет 489 701,91 рубль.

ФИО2 по <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение в ведомственном учебном заведении в размере 489 701,91 рубль. С указанным соглашением ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, на сегодняшний день, задолженность за обучение ФИО3 не погашена, иное ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательствами, опровергающими требования истца, суд не располагает.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО3 о возмещении расходов на обучение, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Цена иска составляет 489 701 рублей 91 коп., поэтому в силу ст.333.19 НК РФ госпошлина определяется судом в размере 8 097,20 рублей, в связи с чем указанная сумма должна быть уплачена ответчиком в бюджет муниципального образования МО «<адрес>».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО3 о возмещении расходов на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3619 № выдан ГУ МВД ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу в пользу ФИО4 по <адрес> затраты на обучение в ФКОУ ВО Самарский юридический институт ФСИН ФИО5 в сумме 489 701 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 91 копейку.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета администрации муниципального образования «<адрес>» в размере 8 097 (восемь тысяч девяносто семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов