Решение от 01.09.2020 по делу № 2-1965/2020 от 01.09.2020

2-1965/2020                                                                                             51MS0012-01-2020-002323-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года                                                                                              г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска Лимоновой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска,  

при секретаре Мироновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Донцовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

03 августа АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Донцовой С.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в качестве места жительства ответчика адрес: <АДРЕС>.

   Стороны  в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 3  Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» предусмотрено осуществление деятельности мировых судей в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской обл. Донцова С.И. с 18 ноября 2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, достоверно установлено, на момент принятия искового заявления место жительство ответчика не находилось на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска, а значит, исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку местом жительства ответчика является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Донцовой С.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение подлежит передаче по подсудности  указанному мировому судье.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░