Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2021 от 10.11.2021

Дело № 1-503/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                 07 декабря 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Щербак Е.Ю.,

подсудимого Корнева О.В.,

защитника адвоката Григоряна Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Корнева Олега Владимировича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2020 года Корнев Олег Владимирович по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 28 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.                

Корнев О.В., ранее привлеченный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 15 сентября 2021 года в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованного около <адрес> в <адрес> и, запустив двигатель автомобиля, начал движение. 16 сентября 2021 года в 00 часов 01 минуту на участке местности около <адрес> в <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Корнева О.В. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО6

16 сентября 2021 года в 00 часов 01 минуту инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 Корнев О.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 00 часов 03 минуты составлен протокол <адрес> от 16.09.2021 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 16 сентября 2021 года, Корневу О.В. проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола <данные изъяты> с заводским номером № результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 1,53 мг/л.

Таким образом, Корнев О.В., будучи ранее привлеченный за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 16 сентября 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Корнев О.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорян Л.О. в судебном заседании поддержал ходатайство Корнева О.В., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены и поскольку дознание по уголовному делу в отношении Корнева О.В. было проведено в сокращенной форме и никто из участников процесса не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд постановляет в отношении Корнева О.В. приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Корнева О.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Корневу О.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Корневым О.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корневу О.В., суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей (л.д.79, 80),объяснения Корнева О.В., которые он давал до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия указание Корневым О.В. места совершения преступления и изложения обстоятельств дела, заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корневу О.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, раскаяние в содеянном, тот факт, что Корнев О.В. ранее не судим.

У врача психиатра и врача нарколога Корнев О.В. не наблюдается (л.д.75, 76), по месту работы у ИП Корнева Н.Ю. «Скорбь» характеризуется положительно (л.д.82), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.83).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное Корневым О.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Корнева О.В., обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом признания вины и раскаяния, содействие раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к твердому убеждению о назначении Корневу О.В. наказания в виде обязательных работ по правилам ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Корневу О.В. наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не применяетправила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступному деянию, будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корнева Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Корнева Олега Владимировича отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращённый Корневу О.В., оставить во владении и распоряжении у законного владельца Корнева Олега Владимировича.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 16 сентября 2021 года по вступлению приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провзглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: