Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2024 ~ М-228/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-264/2024

45RS0004-01-2024-000353-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Далматово

Курганская область 22 июля 2024 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре судебного заседания Черных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Веры Васильевны к Нетунаевой Тамаре Иосифовне, Морозовой Татьяне Александровне, Ждановой Алевтине Юрьевне, Колодкину Вячеславу Александровичу, Иванчикову Александру Васильевичу о возложении обязанности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мезенцева В.В. обратился в суд с иском Нетунаевой Т.И., Морозовой Т.А., Ждановой А.Ю., Колодкину В.А., Иванчикову А.В. о возложении обязанности и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 105/1000 долей в праве общей долевой собственности нежилого помещения расположенного по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, д. 85. На принадлежащей ей площади нежилого здания расположены индивидуальные электросчетчики ответчиков. Истец против нахождения электросчетчиков у нее в отделе, в связи с чем, предложила ответчикам перенести их, на что они ответили отказом. Всего в ее торговом отделе находится 7 электросчетчиков, они расположены за прилавком, их работа создает шум, что мешает ей. Ежемесячно собственники (ответчики) и сотрудники энергоснабжающей организации приходят в ее отдел, заходят за прилавок, чтобы снять показания, что также мешает ее работе. Просит обязать ответчиков произвести переустановку индивидуальных счетчиков, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда по 20000 руб. с каждого ответчика, а также судебные расходы.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток».

Истец Мезенцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, т.к. в настоящее время ответчики добровольно исполнили ее требование.

Ответчики Нетунаева Т.И., Морозова Т.А., Жданова А.Ю., Колодкин В.А., Иванчиков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица АО «Энергосбытовая компания «Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Морозовой В.В. заявлено об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу понятны. Основанием для отказа от иска послужило добровольное удовлетворение ответчиками требования истца.

При установленных обстоятельствах отказ истца от иска не нарушает требования закона, права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со статей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При подаче иска Морозовой В.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек от 03.05.2024). В связи с отказом истца от иска возврату подлежит государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░