Решение по делу № 2-1674/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г.                                                                                                          г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2015 по иску Баранова <ФИО1> к ООО «ВС Ритейл РУС Волга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Ф. обратился к мировому судье с исковым заявление к ООО «ВС Ритейл РУС Волга» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

            <ДАТА2> Баранов В.Ф. заключил с ответчиком договор купли-продажи натяжного потолка общей стоимость в размере 9 311 рублей 30 копеек. В этот же день истцом была произведена предварительная оплата по договору в размере 4 166 рублей 27 копеек. В соответствии с п. 2.1. договора товар должен был быть передан истцу <ДАТА3>, однако до настоящего времени указанные действия ответчиком не произведены.

            <ДАТА4> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 5 дней расторгнуть договор купли-продажи, а также вернуть ему денежные средства в размере 4 166 рублей 27 копеек. Однако  претензия потребителя осталась без ответа.

            Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 166 рублей 27 копеек, неустойку  за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 4 166 рублей 27 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 166 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

            Истец в судебном заседании исковые требования уточнил и просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку  за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 4 166 рублей 27 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 833 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Кроме того, пояснил, что все неустойки рассчитаны на <ДАТА5>, т.к. ответчик именно в этот день выплатил истцу сумму 4 166 рублей 27 копеек за непоставленный товар.

            Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что <ДАТА5> они выплатили истцу 4 166 рублей 27 копеек для того, чтобы уладить конфликт, и считали, что истец откажется от иска. Считают, что права истца ничем не нарушали.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

   В соответствии ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ООО «ВС Ритейл РУС Волга» был заключен договор купли-продажи натяжного потолка общей стоимость в размере 9 311 рублей 30 копеек. В этот же день истцом была произведена предварительная оплата по договору в размере 4 166 рублей 27 копеек /л.д. 7,9/.

В соответствии с п. 2.1. договора товар должен был быть передан истцу <ДАТА3>, однако до настоящего времени указанные действия ответчиком не произведены.

            <ДАТА4> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 5 дней расторгнуть договор купли-продажи, а также вернуть  ему денежные средства в размере 4 166 рублей 27 копеек. Однако  претензия потребителя осталась без ответа.

Денежные средства в размере 4 166 рублей 27 копеек были выплачены истцу только <ДАТА5>, т.е. после обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, период просрочки составляет 20 дней с <ДАТА6> по <ДАТА5>, а неустойка составляет: 4 166,20 руб. (стоимость товара)/100*20 дней = 833 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период просрочки составляет 1111 дней с <ДАТА3> по <ДАТА5>, а неустойка составляет: 4166, 27 руб./100*1111 дней = 23 142, 13 руб., таким образом, с учетом ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 166 рублей 27 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют: 4 166,27 рублей*8,25 %*1111 дней/360 = 1 060 рублей 75 копеек.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, однако заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.  Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя»  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, длящийся характер нарушения прав истца, физические и нравственные страдания истца, суд считает, что с учетом требования разумности и соразмерности  с ООО «ВС Ритейл РУС Волга» подлежит взысканию компенсация морального вреда  в размере 1 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что передача товара не состоялась по причине неоплаты истцом второго взноса по договору купли-продажи, суд считает необоснованным, т.к. никаких письменных требований с момента заключения договора до момента подачи истцом искового заявления, со стороны ответчика истцу не направлялось, кроме того, именно после подачи искового заявления истец выплатил истцу денежные средства за непоставленный товар.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Баранова <ФИО1> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2> натяжных потолков <НОМЕР>, заключенный между ООО «ВС Ритейл РУС Волга» и <ФИО2>

Взыскать с ООО «ВС Ритейл РУС Волга» в пользу Баранова <ФИО1> неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи в размере 4 166 рублей 27 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 833 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «ВС Ритейл РУС Волга» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08.12.2015 г<ДАТА>

Мировой судья:                                                                          М.Н. Ретина