Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-802/2023 от 27.10.2023

Дело № 4/17-802/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                                            город Зеленодольск

        Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бубновой К.Н.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

с участием прокурора Гатиятова Л.Р.

осужденного Ракипова М.М.,

а также инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мингалиева Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Подсвирова А.М. о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении:

Ракипова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидностей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутого наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с учетом положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Подсвиров А.М. обратился в суд с представлением о продлении Ракипову М.М. испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью: «в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизмом и (или) наркоманией, а в случае необходимости и при отсутствии медицинских противопоказаний пройти соответствующий курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а в последующем продолжить наблюдение у врача-нарколога».

В судебном заседании представитель инспекции Мингалиев Р.Р. поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции, изложив свои доводы.

Осужденный Ракипов М.М. против удовлетворения представления не возражал.

Прокурор в судебном заседании посчитал представление заместителя начальника инспекции целесообразным.

Изучив материалы данного дела, а также личного дела осужденного, выслушав представителя инспекции, прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) установлено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со статьей 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 11 и 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ракипов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с учетом положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на Ракипова М.М. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, в тот же день с него взята подписка, в которой он предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Ракипов М.М. нарушил общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения в соответствии со статьей 190 УИК РФ.

Таким образом, Ракипов М.М. нарушил порядок и условия отбывания наказания в период условного осуждения.

Кроме того, согласно справке о привлечении к административной ответственности и жилищно-бытовой характеристике, Ракипов М.М. в 2022 году также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, а именно: по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по статье 20.21 КоАП РФ.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ракипов М.М. состоит на учете у нарколога.

Таким образом, представление инспекции о возложении на Ракипова М.М. дополнительной обязанности и продлении испытательного срока на один месяц в целях выработки правопослушного поведения Ракипова М.М. является целесообразным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

               На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Подсвирова А.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности удовлетворить.

Осужденному Ракипову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ продлить испытательный срок на ... месяц, возложить на Ракипова М.М. дополнительную обязанность в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизмом и (или) наркоманией, а в случае необходимости и при отсутствии медицинских противопоказаний пройти соответствующий курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а в последующем продолжить наблюдение у врача-нарколога.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: