Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13589/2020 от 18.11.2020

Судья: Щетинкина И.А.                    № 33-13589/2020

Гр. дело № 2-1672/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 г.                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе:

председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей: Шабаевой Е.И., Хлыстовой     Е.В.,

при секретаре: Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Давыдова Л.И. – Михайловой А.А. на решение Красноглинского районного суда города Самары от 29.09.2020, которым постановлено:

«Исковые требования Давыдова Л.И. к администрации г.о. Самара о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдова Л.И. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к администрации г.о. Самара, просила:

- установить факт реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 788

- установить границы принадлежащего Давыдовой Л.И. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью 500 кв.м, в соответствии с координатами, указанными в плане границ земельного участка от 10.10.2018, подготовленном ООО «СВЗК».

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, декларированной площадью 500 кв.м.

С целью внесения сведений о местоположении и уточнений площади земельного участка проведено межевание, выявлен факт пересечения границ участка с земельным участком с кадастровым номером №, площадь наложения составила 482 кв.м. Данное обстоятельство и отсутствие сведений государственного фонда данных препятствует выполнению межевого плана. Земельный участок истца огорожен забором, а также тропинкой, местоположение которых не изменялось. При анализе документов выявлено, что земельный участок с кадастровым номером №, по сведениям ЕГРН не имеющий правообладателя, поставлен на кадастровый учет с нарушением законодательства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Давыдовой Л.И. – Михайлова А.А. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

При этом указал, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, дана неверная оценка обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии представитель истца Давыдовой Л.И. – Михайлова А.А. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В силу статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно статье 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 70 ЗК РФ отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельностью регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частями 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В кадастр недвижимости в числе основных сведений об объекте недвижимости вносится, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости.

Сведения о ранее учтенных земельных участках вносятся в Единый государственный реестр земель действующими органами кадастрового учета на основании материалов, полученных из земельных комитетов (часть 4 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу части 8 статьи 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее – заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено, что установление границ земельного участка является одним из способов защиты права собственности и других вещных прав.

Материалами дела установлено, что Давыдовой Д.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 18.12.2005 как ранее учтенный, граница не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства. Площадь земельного участка является декларированной, указана в размере 500 кв.м.

В целях установления границ указанного выше земельного участка истец обратилась в специализированную организацию ООО «Средневолжская землеустроительная компания», которой был подготовлен план границ земельного участка.

Согласно плану границ от 10.10.2018 земельного участка с кадастровым номером № имеет неправильную конфигурацию с 4 прямыми линиями/контурами и одной изогнутой линией/контура. Участок по двум границам прямого контура граничит с земельным участком с кадастровым номером №, по одной границе прямого контура с земельным участком с кадастровым номером №, по одной границе прямого контура и по изогнутому контуру с дорогой (л.д. 20).

Заключением кадастрового инженера Дубровкиной Ю.Ф. от 13.03.2020 установлено, что площадь земельного участка составила 812 кв.м. согласно проекту границ от 10.12.2019. Площадь земельного участка фактически находящегося в пользовании Давыдовой А.А. составляет 500 кв.м. В соответствии с письмами Управления Росреестра по Самарской области графические материалы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет отсутствуют.

Также в процессе камеральной обработки полевых измерений установлено, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь наложения составила 482 кв.м., согласно проекту границ земельного участка от 10.10.2018.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.03.2020 статус земельного участка с кадастровым номером № «актуальные, ранее учтенные», площадь земельного участка является уточненной составляет 788 +/- 10 кв.м., согласно проекту границ земельного участка от 10.10.2018.

Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с представленным каталогом координат с границами земельного участка с кадастровым номером № подтверждается также уведомлением ФКП Управления Росреестра по Самарской области от 05.08.2020.

На основании вышеизложенного следует, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № во внесудебном порядке не возможно в связи наличием пресечения с границами земельного участка ранее поставленного на кадастровый учет.

Согласно заключению кадастрового инженера пресечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № является следствием реестровой ошибки, которая подлежит исправлению на основании решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств существования уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в испрашиваемых границах 15 и более лет, поскольку одна из границ выражена проходом и бетонным основанием, то есть, по мнению суда, не закреплена на местности объектом природного либо искусственного происхождения (ограждения, деревянные столбы), а также об отсутствии доказательств наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, способах ее устранения, обращения в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением об исправлении реестровой ошибки.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Установлено, что графические материалы и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № до 2018 года отсутствуют.

Также материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок площадью 0,05 га первоначально предоставлен в 1992 году Непогожеву А.В. в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством № от 08.12.1992.

Давыдова Л.И. приобрела данный земельный участок, поставленный на кадастровый учет с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., на основании договора купли-продажи от 19.09.2017.

Истец владеет, распоряжается и пользуется данным земельным участком, осуществляет сохранность имущества, проводит работы по облагораживанию территории, является членом СНТ «Старая жила», уплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя СНТ «Старая жила». Площадь земельного участка, фактически находящаяся в пользовании Давыдовой Л.И., составляет 500 кв.м.

Земельный участок от точки 38 до точки 31 плана границ земельного участка от 10.10.2018 огорожен забором, от точки 31 до точки 38 тропинка (бетонно-каменная) местоположение которых не изменялось.

Истцом в подтверждение требований представлены допустимые и достоверные доказательства того, что с момента предоставления земельного участка в 1992 году его границы не менялись более 15 лет.

Так, согласно плана-схемы, представленной председателем СНТ «Старая жила», которой более 15 лет, отражены границы участка истца площадью 500 кв.м. Дата регистрации СНТ «Старая жила» 17.08.2004.

В момент предоставления участка в 1992 году товарищество «Старая жила» уже существовало. Председатель СНТ «Старая жила» более 18 лет занимает свою должность. Она подтвердила существование границ участка истца, площадью 500 кв.м. более 15 лет, а также тот факт, что границы участка не изменялись с момента предоставления (с 1992 года), на участке имеется домик и многолетние насаждения, участок используется по назначению. Споров со смежными землепользователями отсутствуют.

Непогожев А.В. в суде первой инстанции также подтвердил существование границ участка истца более 15 лет, их неизменность, подробно рассказывал о данном участке начиная с 1992 года, также подтвердил наличие домика на участке, о наличии многолетних насаждений, не возражал против исковых требованиях истца.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель Бобошко В.В. показал, что с 2012 года имеет в собственности участки в СНТ «Старая жила», являлся членом правления Товарищества, подтвердил границы земельного участка, указал, что прежний собственник участка построил капитальное ограждение участка по внешней границе.

На представленных фотографиях отражен участок с металлическим ограждением на каменном основании и каменное основание без ограждения. Данные фотоматериалы забора и бетонно-каменное основание подтверждают, что участок огорожен, используется по назначению.

Таким образом, существование принадлежащего истцу спорного земельного участка площадью 500 кв.м. в заявленных границах более 15 лет доказано истцом.

Земельный участок истца площадью 500 кв.м. закреплен на местности забором и каменным основанием, вдоль забора и каменного основания имеются многолетние насаждения (видно из фотоматериалов), также границы участка с кадастровым номером № установлены координатами, что подтверждается планом границ земельного участка от 10.10.2018.

Данные доказательства позволяют идентифицировать границы спорного земельного участка как объекта недвижимого имущества.

Выводы суда о том, что проход и бетонное основание не закрепляют на местности границу земельного участка не могут быть признаны обоснованными, поскольку часть 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» не содержит какого-либо ограниченного перечня объектов, которыми может быть закреплена граница, в связи с чем таковыми могут являться любые объекты природного либо искусственного происхождения, которые позволяют определить границы земельного участка как объекта недвижимого имущества.

Согласование границ в данном случае не требовалось, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровыми номерами №, границы которого установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Пересечений границ уточняемого земельного участка с какими-либо иными участками помимо земельного участка с кадастровым номером № не имеется.

Спора о границах уточняемого земельного участка в ходе рассмотрения дела не установлено. Факт нахождения уточняемого земельного участка в границах земельного участка предоставленного СНТ «Старая жила», сторона не оспаривался. СНТ «Старая жила», будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, против удовлетворения требований не возражало. Председатель Товарищества в письменных пояснениях подтвердила, что земельный участок входит в границы СНТ «Старая жила», указала, что споры о границах земельного участка отсутствуют. Факт занятия земель общего пользования не установлен.

Площадь земельного участка согласно плану границ от 10.10.2018, подготовленному ООО «СВЗК», соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт существования уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности, в заявленных границах на протяжении более 15 лет, что при отсутствии спора от границах со смеженными землепользователями является основанием для удовлетворения требований об установлении его границ в соответствии с координатами, указанными в плане границ земельного участка от 10.10.2018, подготовленном ООО «СВЗК», в связи с чем решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.

Подлежат удовлетворению и исковые требования об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Так, согласно выписке из ЕГРН от 03.08.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, его площадь составляет 788 кв.м., он образован из земельного участка с кадастровым номером №, в особых отметках в качестве правообладателем значится Непогожев А.В., документ основание – свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 08.12.1992.

Истец обоснованно ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с нарушением законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что участок на кадастровый учет в имеющихся координатах поставлен Непогожевым А.В.

Согласно письмам Управления Росреестра по Самарской области от 25.10.2018, 13.09.2018 следует, что в результате проведенного анализа сведений, содержащихся в ЕГРН, а также документов, содержащихся в реестровых делах на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, выявлено, что по заявлению о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 19.10.2010 уточнено местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №.

В результате проведенного кадастрового учета данному земельному участку присвоен кадастровый номер №, в связи с его фактическим расположением в границах кадастрового квартала 63:01:0304003, в качества предыдущего номера земельного участка указан кадастровый номер №.

22.11.2010 Непогожев А.В. обратился в управление с заявлением государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 788 кв.м. с кадастровым номером №. По данному заявлению было принято решение об отказе в государственной регистрации, так как площадь земельного участка изменилась на 288 кв.м. и ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок площадью 788 кв.м.

Согласно государственного фонду данных, Управлением Росреестра по Самарской области от 18.02.2020 проведена инвентаризация земель в 2008 году в кадастровом квартале, расположения участка истца.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.12.1992, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.09.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 788 +/- 10 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 788+/- 10 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.10.2018, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: