Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2023 от 06.04.2023

дело №5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул. Душенова, д.12а) Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Ксенофонтова Виталия Олеговича, *** года рождения, уроженца ***

установил:

06 апреля 2023 года в 03 часа 10 минут, Ксенофонтов В.О., находясь в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, продолжая их.

По данному факту в отношении Ксенофонтова В.О. составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ксенофонтову В.О. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

Ксенофонтов В.О. в ходе рассмотрения дела свою вину не признал, с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился по мотиву его оговора со стороны сотрудников полиции.

Заслушав Ксенофонтова В.О., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.5 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст.13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.3 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года о том, что 06.04.2023 в 03 часа 10 минут, Ксенофонтов В.О., находясь в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде *** в ЗАТО ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и просьбы граждан прекратить противоправные деяния не реагировал, продолжая их;

- рапортами сотрудников полиции о противоправном деянии Ксенофонтова В.О., имевшим место 06 апреля 2023 года в 03.10 по адресу: ***А, по факту чего составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании №236 от 06 апреля 2023 года, составленным в связи с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Ксенофонтова В.О. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы Ксенофонтова В.О. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения объективно ничем не подтверждены и опровергнуты вышеприведенными доказательствами.

Так, при составлении протокола Ксенофонтову В.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено собственноручной подписью Ксенофонтова В.О. Жалоб на неправомерное поведение сотрудников полиции он не предъявлял, в услугах защитника не нуждался.

Приведенные доводы даны Ксенофонтовым В.О. с целью избежать ответственности за содеянное. Ходатайств в порядке, установленном положениями КоАП РФ, о представлении либо истребовании каких-либо доказательств Ксенофонтов В.О., которому разъяснены процессуальные права, не заявлял. Оснований сомневаться в объяснениях сотрудников полиции о противоправном поведении Ксенофонтова В.О. не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Их показания суд признает последовательными, сотрудники полиции ранее с Ксенофонтовым В.О. знакомы не были, что подтверждено его собственными показаниями. Оснований для оговора Ксенофонтова В.О. сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Какого – либо решения о признании действий сотрудников МО МВД России по ЗАТО г.*** и Островной незаконным в материалах дела не имеется.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции согласуются между собой и представленными в материалах дела доказательствами. Доводы Ксенофонтова В.О. о том, что рапорта содержат ложные сведения, необоснованные и ничем объективно не подтверждены.

Довод о том, что должностными лицами полиции, нарушено право Ксенофонтова В.О. на судебную защиту, в связи с не разъяснением процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, нельзя признать обоснованным.

Из представленных материалов следует, что на досудебной стадии производства по делу, Ксенофонтову В.О. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, что подтверждено личной подписью Ксенофонтова В.О, в протоколе по делу об административном правонарушении. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, так и принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РРФ, при рассмотрении дела не допущено.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами смягчающими административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, тот факт, что Ксенофонтов В.О. многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ксенофонтова Виталия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 06 апреля 2023 года.

В срок ареста зачесть время задержания с 03 часов 50 минут 06 апреля 2023 года до 11 часов 30 минут 06 апреля 2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                      В.А. Тесля