Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 (2-3235/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-184/2023

УИД 77RS0004-02-2022-006605-18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                           18 января 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Казимагомедова И., в отсутствие представителя истца ООО МФК «Лайм-Займ», просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчика Алиева С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Алиеву Сейрану Эдуардовичу о взыскании суммы задолженности в размере 99 187 рублей 50 копеек, по договору займа <номер изъят> от 19.08.2021 года за период образования задолженности с 19.08.2021 года по 01.04.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей 63 копейки, а также почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек, всего взыскать 102 433 рубля 93 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась в суд с иском к Алиеву Сейрану Эдуардовичу о взыскании суммы задолженности в размере 99 187 рублей 50 копеек, по договору займа <номер изъят> от 19.08.2021 года за период образования задолженности с 19.08.2021 года по 01.04.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей 63 копейки, а также почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек, всего взыскать 102 433 рубля 93 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Истцом, Займодавцем) и Алиевым С.Э. (Ответчиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним.

Указанный договор займа <номер изъят> от 19.082021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, (Договор»), был заключен с использованием сайта Истца (www/lime-zaime.ru).

Ранее мировым судом Судебный участок №<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе/возврате в выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, Банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4657), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N° 63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п.5 ст.10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа Ответчику является доказанным.

Применение вышеуказанной презумпции добросовестности никак не нарушает право Ответчика возражать и предоставлять доказательства обратного, поскольку вынесенный судебный приказ после его вынесения направляется Ответчику и подлежит отмене по его заявлению.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 03.02.2022 года.Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей.

Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 6966.37 рублей. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного СудаРФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться.

При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 886,7 рублей. Согласно п. 23 Индивидуальных условий Договора предусмотрено Страхование жизни и здоровья Заемщика, где Займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между Заемщиком и РГС Страховка.Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и РГС Страховка.

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит Займодавца перевести сумму в размере 156 818,18 рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий страховую премию в размере 5175 рублей. Общая сумма задолженности: 99187,5 рублей.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Алиев С.Э, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Не просил об отложении.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и Алиевым С.Э. был заключен договор займа с использованием аналога собственноручной подписи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязательства по которому были нарушены последним.

Указанный договор займа <номер изъят> от 19.082021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ был заключен с использованием сайта Истца (www/lime-zaime.ru).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ И353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору займа и уплате процентов за пользование займом, что привело к просрочке исполнения по займу. В связи с этим образовалась задолженность в размере 99 187,50 рублей.

Таким образом, исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными истцом платежным поручением <номер изъят> от 07 апреля 2022 года, а также реестром почтовых отправлений от 06 апреля 2022 года и почтовым конвертом подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3175,63 рублей рублей 46 копеек и почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Алиеву Сейрану Эдуардовичу о взыскании суммы задолженности в размере 99 187 рублей 50 копеек, по договору займа <номер изъят> от 19.08.2021 года за период образования задолженности с 19.08.2021 года по 01.04.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей 63 копейки, а также почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек, всего взыскать 102 433 рубля 93 копейки, удовлетворить.

Взыскать с Алиева Сейрана Эдуаровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, паспорт <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ тп <номер изъят> МРО УФМС России по <адрес изъят> в городском поселении Одинцово) в пользу ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ИНН: <данные изъяты>, расчетный счет: 40<номер изъят> в Сибирском ф-ле «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <адрес изъят>, корр. счет: 30<номер изъят>, БИК: <номер изъят>) сумму задолженности по Договору займа <номер изъят> от 19.08.2021 года, за период с 19.08.2021 года по 01.04.2022 года - 99187 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3175 рублей 63 копейки и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, всего взыскать 102 433 (сто две тысячи четыреста тридцать три) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                 М.И.Галимов