Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 ~ М-417/2023 от 04.10.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000662-03

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2023 года по делу № 2-444/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селивановой О.В., Селивановой Г.Н., администрации сельского поселения «Усть-Кулом», Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Селивановой О.В., Селивановой Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 863 000 рублей под 16,55% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены. Предполагаемыми наследниками являются супруга Селиванова Г.Н., дочь Селиванова О.В. Сумма задолженности по договору займа составляет 26 518,03 рублей. В связи с этим истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 518,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6995,54 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения «Усть-Кулом», Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Ответчики - Территориальное управление Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрация сельского поселения «Усть-Кулом» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, с исковыми требованиями не согласились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от истца кредит в размере 863 000 рублей под 16,55% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 863 000 рублей подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В представленном истцом расчете указано, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 518,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 23 569,39 рублей, просроченные проценты – 2948,64 рублей.

Правильность представленных истцом расчетов основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом загса <адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей).

По сведениям о банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, имеются вклады, номер счета №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей.

Из наследственного дела наследодателя ФИО1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди являются его супруга Селиванова Г.Н. и дочь Селиванова О.В.

В материалах наследственного дела имеются заявления Селивановой Г.Н. и Селивановой О.В. об отказе от причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Иного имущества у заемщика ФИО1, в том числе и его супруги Селивановой Г.Н., судом не выявлено (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, справки Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ДД.ММ.ГГГГ №, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая сумма наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость жилого помещения <данные изъяты> рублей + остаток по вкладу на дату смерти <данные изъяты> рублей).

Из справки администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрированных лиц по указанному адресу нет.

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО1 наследство в виде жилого помещения и денежных средств на банковском счете не принял, то на основании статьи 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению администрация сельского поселения «Усть-Кулом» является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом», наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления» предусмотрено, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Таким образом, муниципальное образование в лице администрации сельского поселения «Усть-Кулом» осуществляет права собственника выморочного имущества.

Поскольку жилое помещение с кадастровым номером 11:07:4201010:382 не было распределено в соответствующий жилищный фонд социального использования, следовательно, обязанность по содержанию имущества возлагается на собственника указанного имущества.

В силу вышеуказанных положений законодательства собственником указанного выше жилого помещения со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, является соответствующее муниципальное образование по месту открытия наследства, то есть администрация сельского поселения «Усть-Кулом». Собственником иного имущества, в частности денежных средств на банковских счетах, является ТУ Росимущества по Республике Коми.

При приведенных обстоятельствах, принимая решение по делу, суд исходит из положений пункта 1 статьи 125, статей 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума № 9, пунктов 4 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, и приходит к выводу о том, что, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на администрацию сельского поселения «Усть-Кулом», ТУ Росимущества по Республике Коми и возложении на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего администрации сельского поселения «Усть-Кулом», составляет <данные изъяты> рублей, что составляет 95,15% от общей стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, перешедшего ТУ Росимущества по Республике Коми, составляет <данные изъяты> рублей (денежные средства, находящиеся на счете), что составляет 4,85% от общей стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, с ответчика - администрации сельского поселения «Усть-Кулом» подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 95,15%), с ответчика - ТУ Росимущества по Республике Коми - в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 4,85%).

Исходя из требований пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Принимая во внимание, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд отмечает следующее.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика - администрации сельского поселения «Усть-Кулом» подлежат взысканию порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656,26 рублей, с ответчика - ТУ Росимущества по Республике Коми в размере 339,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Селивановой Г.Н., Селивановой О.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селивановой О.В., Селивановой Г.Н., администрации сельского поселения «Усть-Кулом», Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с администрации сельского поселения «Усть-Кулом» (ОГРН 1061113000717, ИНН 1113006534) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25 231,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656,26 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ОГРН 1101101000780, ИНН 1101486727) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в размере 1286,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 339,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Селивановой Г.Н. (паспорт гражданина РФ №), Селивановой О.В. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 518,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6995,54 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца