Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-377/2022;) ~ М-409/2022 от 07.12.2022

43RS0013-01-2022-000497-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                    г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Рыловой Н.Н. к Рычковой Ларисе Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Рылова Н.Н. (далее - истец) обратилась в суд к Рычковой Л.С. (далее – ответчик) с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что в отношении Рычковой Л.С. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов судебного участка № Первомайского судебного района г.Кирова: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области:, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателями являются ИФНС России по г.Кирову, ТСЖ «Заречное», ООО «Финансовые взыскания», ПАО «Норвик Банк» (Вятка Банк), ООО «Теплоэнергосервис, МРИ ФНС № 14 по Кировской области. На дату подачи иска общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет <данные изъяты> руб. В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ в адрес залогодержателя НО КПК «Народная касса» направлено уведомление о наложении ареста на предмет залога. В ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в кредитно-регистрирующие организации Кировской области, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Просила обратить взыскание на 1/3 долю вышеуказанного жилого помещения, принадлежащую на праве собственности Рычковой Л.С., в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Рылова Н.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП, требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме.

Ответчик - Рычкова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что Рычкова Л.С. уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - начальник МРИ ФНС № 14 по Кировской области Токарева Е.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – ПАО «Норвик Банк» Шубин М.В., действующий на основании доверенности № 353-22 от 08.11.2022, просил рассмотреть дело без представителя банка, в отзыве указал, что должник до настоящего времени имеет задолженность перед банком (исполнительное производство № 57684/21/43047-ИП). Возможность обращения взыскания на имущество в пользу иных лиц, и на долю в праве закреплена законодательно (ч.3 ст.87 ФЗ-229, п.1 ст.353 и ст.255 ГК РФ, п.63 т п.68 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015) и осуществляется на публичных торгах с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, т.е. с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю. Учитывая отсутствие иного имущества у должника, длительное (более 5 дет) неисполнение должником своих обязательств, значительность суммы задолженности, не нарушение прав залогодержателя, обращение взыскания на квартиру является единственно возможным и необходимым условием исполнения судебных решений и восстановления нарушенных прав и интересов взыскателей. Просил требование судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области Егорова А.Б., действующая на основании доверенности № д/54 от 21.12.2021, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в отзыве указала, что в рассматриваемом случае преимущественным правом покупки спорного имущества в силу статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации обладают собственники жилого помещения. В случае принудительной реализации доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в соответствии с законом об исполнительном производстве, такие сделки подлежат нотариальному удостоверению в обязательном порядке. Обращает внимание на то, что препятствием для осуществления регистрационных действий, связанных с реализацией арестованного имущества, будут являться актуальные запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Представители третьих лиц – ИФНС России по г.Кирову, ООО «Финансовые взыскания», ООО «Теплоэнергосервис» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Представитель третьих лиц - ТСЖ «Заречное», НО КПК «Народная касса» в судебное заседание не явились, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» предусмотрено в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рычковой Л.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Норвик Банк» в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова, о взыскании с Рычковой Л.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Норвик Банк» в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб.,, неустойки в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МРИ ФНС России № 14 по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рычковой Л.С. задолженности по налогам и сборам в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рычковой Л.С. задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «ТеплоЭнергоСервис» в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рычковой Л.С. задолженности по налогам и сборам в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рычковой Л.С. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Финансовые взыскания» в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова №а-4436/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рычковой Л.С. задолженности по налогам и сборам в сумме 29564,88 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Рычковой Л.С. и ФИО10 задолженности по коммунальным платежам в пользу ТСЖ «Заречное» в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова о взыскании с Рычковой Л.С. в доход бюджета МО «город Киров» госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рычковой Л.С. задолженности по коммунальным платежам в пользу ПАО «Т Плюс» в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова о взыскании с Рычковой Л.С. в доход бюджета МО «город Киров» госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рычковой Л.С. задолженности по налогам и сборам в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова о взыскании с Рычковой Л.С. в доход бюджета МО «город Киров» госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, должнику установлен 5-дневный срок (пункт 2). Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (п. 6 постановления), в соответствии с частью 1 статьи 80 того же Закона вправе наложить арест на имущество должника (пункт 8 постановления).

Исполнительные производства объединены в сводное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению иного имущества, доходов, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, однако положительных результатов не достигнуто.

Так, по сведениям банков и налогового органа на имя Рычковой Л.С. в разных банках открыты счета, на одном из которых в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете были денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на остальных счетах – 0,00 руб., что недостаточно для погашения задолженности. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах в банках, из которых поступили ответы на запросы, отсутствуют. По месту жительства Рычковой Л.С. имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт.

По имеющимся сведениям Рычкова Л.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена 14.12.2020.

Согласно иным ответам на запросы за должником не зарегистрировано транспортных средств, сведений о смерти в органе ЗАГС не имеется.

По сведениям регистрирующего органа – Росреестра по состоянию на 17.05.2022, а также выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2021-153712491 от 19.11.2021 Рычковой Л.С. принадлежат следующие объекты недвижимости:

1) 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 17,20 кв.м по адресу: <адрес>, помещение №;

2) жилое помещение с кадастровым номером № площадью 13,40 кв.м по адресу: <адрес>.

В отношении всех указанных объектов имеются сведения об ограничении права в виде запрещения регистрации, осуществленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на жилое помещение, доля в праве 1/3, по адресу: <адрес>. Стоимость арестованного имущества определена в размере <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость спорного жилого помещения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.11.2021., право собственности ответчика Рычковой Л.С. долю в праве на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ограничено ипотекой в соответствии с записью о регистрации №.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что на день рассмотрения дела исполнительное производство, возбужденное на основании указанных исполнительных документов, не окончено. Принадлежность ответчику 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение № на поэтажном плате, подвергнутой аресту, подтверждена документально. Отсутствуют доказательства наличия у должника иного имущества, которое может быть использовано для удовлетворения требования взыскателей по исполнительному производству. Спорное жилое помещение расположено в доме, признанном аварийным, не является единственно пригодным жилым помещением для должника, положения статьи 446 ГПК РФ истцом соблюдены. При этом суд учитывает, что у должника имеется на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.Киров, <адрес>., которое является единственно пригодным жилым помещением для должника, в котором Рычкова Л.С. зарегистрирована и проживает. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Рычкова Л.С. выразила согласие на обращение взыскания на указанную долю в праве собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., помещение № на поэтажном плане, принадлежащую Рычковой Л.С.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (пункт 19 часть 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета Муниципального образования «Зуевский муниципальный район» Кировской области в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░