Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-211/2023    

27RS0020-01-2023-001112-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                          16 июня 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого Вальковского В.А.,

его защитника - адвоката Забелиной И.В., представившей удостоверение № 1455 от 17.12.2020 года и ордер № 164 от 05.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вальковского Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.09.2022 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев; основное наказание отбыто 22.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вальковский В.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 54 минут 24.04.2023, будучи судимым приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.09.2022 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «NISSAN SUNNY» (НИССАН САННИ), государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на нем в районе дома № 93 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району.

В ходе составления протокола об административном правонарушении 24.04.2023 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району у Вальковского В.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии, с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали от Вальковского В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

В ходе проведения освидетельствования Вальковского В.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Мета» АКПЭ-01М-03 № 13840 24.04.2023 в 01 час 58 минут было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,858 мг/л, с результатами Вальковский В.А. был согласен.

Подсудимый Вальковский В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Вальковский В.А., в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Забелина И.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также, что подсудимый Вальковский В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вальковского В.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом адекватного поведения Вальковского В.А. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также отсутствием в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Вальковского В.А. по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который холост, однако состоит фактически в брачных отношениях с сожительницей, являющейся домохозяйкой, содержит на иждивении троих детей, и имеющую травму пожилую мать своей сожительницы, официально не трудоустроен, инвалидности и ограничений к труду не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Поскольку судимость Вальковского В.А. по приговору от 22.09.2022 является признаком объективной стороны состава настоящего преступления, повторно при назначении подсудимому наказания она не учитывается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (двое из которых являются малолетними); наличие на содержании не имеющей заработка сожительницы и её больной пожилой матери.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не расценивает данные Вальковским В.А. в ходе предварительного расследования показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие показания не содержат какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестной органу дознания до их получения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, санкцию ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, личность виновного и его имущественное положение, степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Вальковскому В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая назначение более мягкого вида наказания нецелесообразным.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения Вальковским В.А. настоящего умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющего повышенную степень общественной опасности, а также личность подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без реального отбывания основного наказания и изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание Вальковскому В.А. подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ по правилам ст. 69 ч. 4 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, неотбытый срок которого по состоянию на день принятия судебного решения составляет 1 год 11 месяцев 18 дней

В качестве вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Вальковскому В.А., как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить колонию-поселение.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Вальковскому В.А., с учетом его личности и вида определенного для отбывания наказания исправительного учреждения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом полагая необходимым находящийся в собственности ФИО1 автомобиль, использованный Вальковским В.А. при совершении установленного преступления, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вальковского Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.09.2022 окончательно назначить Вальковскому В.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Избрать Вальковскому В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Обязать Вальковского В.А. прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Вальковскому В.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу требований ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Вальковским В.А. основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «NISSAN SUNNY» (НИССАН САННИ), государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности;

- административный материал в отношении Вальковского В.А.: протокол 27 АМ № 445996 об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2023, акт 27 АА № 088195 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2023, бумажный носитель с показаниями прибора от 24.04.2023, копию приговора суда от 22.09.2022, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:                       Н.А. Рубцов