Дело № 2-1910/2024
25RS0007-01-2023-003448-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2024 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,
при секретаре Лёвиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Неклеса Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Неклеса Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует <дата> ОАО «Росгосстрах Банк» и Неклеса О.В. заключили договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по <дата> по ставке 26 % годовых.
<дата> ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».
По договору от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» передало ООО «Нэйва» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Неклеса О.В.
В связи с ненадлежащим исполнением указанного обязательства истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Неклеса О.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Неклеса Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
При этом, согласно части 2 указанной статьи после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Неклеса Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы в Артемовский городской суд.
Судья Д.Ю. Гладских