Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-47/2019 от 05.03.2019

4А-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 17 апреля 2019 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Петрова А. Е. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда Республики
Марий Эл от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Петрова А. Е., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

ус т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 июля 2018 года Петров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 октября 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2018 года решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 октября 2018 года отменено, дело направлено в Советский районный суд Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

Решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Петров А.Е. просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что транспортным средством, собственник которого не передавал его Петрову А.Е., он не управлял, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Кроме того, не приняты во внимания показания свидетелей, необоснованно указано на наличие между ними и Петровым А.Е. дружеских отношений.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд 21 марта 2019 года, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено мировым судьей, Петров А.Е. 10 июня 2018 года около 00 часов 16 минут, находясь у дома № 1 по ул. Полевая в
дер. Болыненикольск Советского района Республики Марий Эл, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем KIA SPECTRA с государственным регистрационным знаком <№>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Петрова А.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2018 года
12 АА № 933530, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 июня 2018 года 12АО № 126610, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2018 года 12АР № 062881, рапортом инспектора ДПС Иванова К.И. от 10 июня 2018 года, объяснением инспектора ДПС Н. от 10 июня 2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня
2018 года, видеозаписью, иными доказательствами.

Имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами.

В протоколе об административном правонарушении от 20 июня
2018 года 12 АА № 933530, в качестве свидетеля указан инспектор ДПС Н., в протоколе Петров А.Е. указал, что замечаний к его составлению он не имеет, автомобилем он не управлял, находился на заднем сидении. При составлении протокола об административном правонарушении Петрову А.Е. разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права, что подтверждается его подписью.

Согласно рапорту инспектора ДПС Иванова К.И. и объяснению инспектора ДПС Н. 10 июня 2018 года ими осуществлялось преследование автомобиля KIA SPECTRA с государственным регистрационным знаком <№>, после остановки автомобиля внутри был обнаружен Петров А.Е., сведений о присутствии каких-либо иных лиц не имеется.

Судьями не установлено, что сотрудники ДПС, находившиеся в момент выявления признаков административного правонарушения при исполнении должностных обязанностей, каким-либо образом были заинтересованы в исходе дела, либо состояли по отношению к Петрову А.Е, в неприязненных отношениях.

Петров А.Е. был отстранен от автомобиля, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10 июня 2018 года 12 АО 126610.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось по причине отказа Петрова А.Е., что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 10 июня 2018 года 12 АН 095030 у Петрова А.Е. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 июня 2018 года у Петрова А.Е. установлено алкогольное опьянение.

Собранные доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт управления Петровым А.Е. 10 июня 2018 года транспортным средством при указанных обстоятельствах в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Приведенные Петровым А.Е. в жалобе доводы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении, опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно, объективно.

Мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Петрова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С указанными выводами согласился судья Советского районного суда Республики Марий Эл при пересмотре дела по жалобе.

Доводы Петрова А.Е., о том, что суд критически оценил показания свидетелей, опровергаются материалами дела и подлежат отклонению.

Согласно показаниям свидетелей С.А. и Т. непосредственными очевидцами остановки транспортного средства они не являлись. Из протоколов судебного заседания от 16 и 19 октября 2018 года следует, что К. хорошо знаком с Петровым А.Е., С.А. является другом Петрова А.Е., между Т. и Петровым А.Е. хорошие взаимоотношения, при этом К., Т. и С.А. разъяснено правовое положение свидетеля, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из заявления Т. от 10 июля 2018 года следует, что он, С.В. и Петров А.Е. являются товарищами.

Доводы жалобы об отсутствии сведений о допуске Петрова А.Е. к управлению автомобилем KIA SPECTRA с государственным регистрационным знаком <№> правового значения не имеют.

По существу жалоба повторяет позицию Петрова А.Е., изложенную им при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, сводится к несогласию с судебными постановлениями и не может послужить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Постановление о привлечении Петрова А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петрову А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшеихся по настоящему делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Советского районного суда Республики
Марий Эл от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Петрова А. Е. без изменения, жалобу
Петрова А.Е. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов