Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2022 ~ М-2559/2022 от 28.10.2022

К делу № 2-2414/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-003381-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                     «13» декабря 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крисько Людмилы Николаевны к Лыбину Сергею Николаевичу, Лыбиной Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крисько Л.Н. обратилась в суд с иском к Лыбину С.Н., Лыбиной Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа.

29.11.2022 года от Крисько Л.Н. поступило уточненное исковое заявление, согласно которого Крисько Л.Н. просит суд взыскать с Лыбина Сергея Николаевича в ее пользу задолженность по договору займа по расписке от 23.12.2016 г.: 57 202,51 рублей проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 17.10.2022г., 28 909,68 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 26.08.2019г. по 17.10.2022г., 10 000 рублей компенсацию морального вреда, 2 783,37 рублей расходы по уплате госпошлины, 1 751,96 рублей судебные почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями, всего в сумме 100 647,52 рублей.

13.12.2022 года от истца Крисько Л.Н. поступило ходатайство о взыскании с Лыбина С.Н. в ее пользу судебные почтовые расходы на отправку ответчику копии уточненного искового заявления с приложениями в размере 977,16 рублей.

В обоснование искового заявления истец указала, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 20.11.2019 года удовлетворены частично исковые требования Крисько Людмилы Николаевны к Лыбину Сергею Николаевичу и Лыбиной Евгении Эдуардовне о взыскании долга по договору займа. С Лыбина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Крисько Людмилы Николаевны взыскан основной долг по договору займа от 23.12.2016 в размере 130 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей, а всего в размере 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей. В остальной части исковых требований Крисько Л.Н. отказано. В виду несвоевременного исполнения решения суда истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 17.10.2022г. в размере 57 202,51 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 26.08.2019г. по 17.10.2022г. в размере 28 909,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 783,37 рублей, судебные почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 1 757,96 рублей, судебные почтовые расходы на отправку ответчику копии уточненного искового заявления с приложениями в размере 977,16 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, т.к. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лыбин С.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно определению суда от 13.12.2022 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 20.11.2019 года удовлетворены частично исковые требования Крисько Людмилы Николаевны к Лыбину Сергею Николаевичу и Лыбиной Евгении Эдуардовне о взыскании долга по договору займа. С Лыбина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Крисько Людмилы Николаевны взыскан основной долг по договору займа от 23.12.2016 в размере 130 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей, а всего в размере 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей. В остальной части исковых требований Крисько Л.Н. отказано.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета, размер процентов (ст. 395 ГК РФ) за уклонение от возврата денежных средств по договору займа за период с 26.08.2019 г. по 17.10.2022 г. составляет 28 909,68 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) за период с 23.12.2016 г. по 17.10.2022 г. составляет 57 202,51 рублей.

Правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа за период с 26.08.2019 г. по 17.10.2022 г. в размере 28 909,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 г. по 17.10.2022 г. в размере 57 202,51 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, связанных с неисполнением ответчиком условий договора, так как уплаченная сумма по договору значительна для истца, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Лыбина С.Н. в пользу Крисько Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 18.10.2022 г. истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 783,37 рублей.

Согласно квитанций от 18.10.2022 г., за отправление искового заявления истцом было оплачено 1751,96 рублей, согласно квитанций от 01.12.2022 года за отправление уточненного искового заявления истцом было оплачено 977,16 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 783,37 рублей, связанные с направлением искового заявления в размере 1751,96 рублей, связанные с направлением уточненного искового заявления в размере 977,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Крисько Людмилы Николаевны к Лыбину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лыбина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Крисько Людмилы Николаевы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа по расписке от 23.12.2016г.: проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 17.10.2022г. в размере 57 202,51 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 26.08.2019г. по 17.10.2022г. в размере 28 909,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 783,37 рублей, почтовые расходов на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 1751,96 рублей, почтовые расходов на отправку ответчику копии уточненного искового заявления с приложениями в размере 977,16 рублей, всего в размере 101 624 (сто одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья А.А. Бабенко