Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-744/2023 от 03.07.2023

        Дело № 2-812/2023

УИД 27RS0014-01-2023-000996-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     1 августа 2023 года                                                                                    г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием ответчика Семенищева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Семенищеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Семенищеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Семенищеву А.Н. денежную сумму в размере 730 000 руб., которую Семенищев А.Н. обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать ежемесячно банку проценты за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Семенищев А.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 346,30 руб. из которых: 574724,25 руб. – сумма основного долга; 19741,43 руб. – задолженность по процентам, 1880,62 руб.- задолженность по пеням за кредит. Просит взыскать с Семенищева А.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596346,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 163 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Семенищев А.Н. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт наличия у него задолженности по кредитному договору, просрочка исполнения обязательства имела место вследствие того, что он потерял работу, он пытался с Банком решить вопрос обо реструктуризации задолженности, либо предоставлении отсрочки платежей по кредиту, но Банк отказал. Также пояснил, что в июне 2023 года им был внесен платеж по кредиту, который не учтен в расчете задолженности.

Обсудив доводы иска, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примосцбанк» и Семенищевым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 730 000 руб. под 10,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Заемщиком Семенищевым А.Н. А.Н. кредита в размере 730 000 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в дни, указанные в графике, в размере 13 996,07 руб. (за исключением первого и последнего платежей).

Из представленных документов следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, что подтверждается его подписью в соответствующих графах. В момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования и графика погашения платежей ответчик не высказал.

Однако, согласно истории операций по договору ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочки внесения платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 346,30 руб. из которых: 574724,25 руб. – сумма основного долга; 19 741,43 руб. – задолженность по процентам, 1880,62 руб.- задолженность по пеням за кредит.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец вправе на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.

Ответчиком указано на внесение им денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в счет платежа по кредиту через Сбербанк Онлайон путём перечисления на реквизиты истца, в остальном расчет задолженности не оспаривался.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются представленным чеком Сбербанк онлайн о внесении через СБП ДД.ММ.ГГГГ суммы 25 000 руб. получателю СКБ Примсоцбанк.

Как следует из пояснений истца гашение кредита им всегда производилось таким способом, поскольку офиса Банка в <адрес> не имеется, других кредитных обязательств между ним и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не имеется.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет задолженности и выписка по счету, с отражением внесенных денежных средств представлены по февраль 2023 года, внесенная ответчиком сумма по кредитному оговору ДД.ММ.ГГГГ в расчёте задолженности не учтена.

Поскольку доказательств обратному не имеется, суд считает установленным, что данные денежные средства внесены ответчиком в счет оплаты задолженности по спорному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору частично в размере 571 346,30 руб. (596 346,30 руб. – 25 000 руб.).

Оснований для снижения начисленной неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ суд не находит, поскольку порядок и размер начисления неустойки был оговорен сторонами при заключении договора, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки 1 880,62 руб. последствиям неисполнения обязательств суду не представлено и суд таковых не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО СКБ «Примосцбанк» к Семенищеву А.Н. о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на 95,81%), в размере 9 163,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Семенищева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 346 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 779, 07 рублей.

Взыскать с Семенищева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН № проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023

        Судья                                                                                                            В.А. Анохина