Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2023 ~ М-1759/2023 от 28.04.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023 г.

Дело № 2-2709/2023

УИД 76RS0016-01-2023-002142-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Винжеге Сергею Ивановичу, Винжеге Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Винжеги Г.А., просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 594,29 руб., пени на задолженность по состоянию на 25.04.2023 в размере 686,54 руб. с последующим начислением по дату фактического оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 491,23 руб., мотивируя тем, что по указанному адресу коммунальные услуги в спорный период предоставлялись, но оплачены не были, что повлекло образование задолженности, на которую начислены пени.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Винжега В.С., Винжега С.И., являющиеся наследниками после смерти должника Винжеги Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ на собственников и нанимателей помещений возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.

Судом установлено, что Винжеге Галине Александровне на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по настоящее время.

Как следует из записи акта о смерти №, Винжега Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется копия наследственного дела, открытого после смерти Вижеги Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились муж – Винжега С.И., и сын- Винжега В.С.. Сын Винжега А.С. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по завещанию и по закону в пользу мужа умершей –Винжеги С.И., соответственно наследство было принято Винжега С.И. в размере 2/3 доли, Винжега В.С. в размере 1/3 доли, на следующее наследственное имущество: денежные вклады и дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.08.2012, 24.01.2017 г. Свидетельства о праве на наследство на № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> нотариусом Винжеге С.И. и Винжеге В.С. не выдавалось. Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что <данные изъяты> доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит умершей Винжеге Галине Александровне до настоящее времени.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Судом установлено, что Винжега В.С., Винжега С.И. приняли после смерти Винжеги Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ часть наследственного имущества, на которое им были выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период подлежит взысканию с Винжеги В.С., Винжеги С.И.

Согласно сведениям по лицевому счету размер задолженности составил 11594,29 руб. По состоянию на 25.04.2023 задолженность по начисленным на сумму задолженности пени составила 686,54 руб. Расчет задолженности и пени выполнен истцом верно, правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности и пени ответчиками не оспорена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с Винжега В.С., Винжега С.И. подлежат взысканию пени в заявленном размере. С учетом периода образования задолженности, размера заявленных к взысканию пени оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Пени на указанную выше задолженность подлежат начислению до фактической уплаты.

При подаче настоящего искового заявления ПАО "ТГК-2" уплачена государственная пошлина в размере 491,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 20.03.2023, которую истец просит взыскать с ответчиков.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 491,23 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №» удовлетворить.

Взыскать с Винжеги Сергея Ивановича (СНИЛС: №), Винжеги Виктора Сергеевича (СНИЛС:№) солидарно в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2022 в размере 11 594,29руб., пени по уплате задолженности по состоянию на 25.04.2023 в размере 686,54 руб., продолжить начисление пени на задолженность в размере 11594,29 руб. с 26.04.2023 г. по дату фактической оплаты долга из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины 491,23 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.И. Лебедева