Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2023 от 09.10.2023

                                                                61MS0210-01-2023-001399-20

                                                                12-30/2023

                                        Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Усть-Донецкий                                        21 ноября 2023 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области                        Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по жалобе Солдатовой Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Солдатовой Е.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ

                                  У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка                                        <номер скрыт> <адрес> от                     ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                    ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Солдатова Е.П. просит его отменить как незаконное указав, что:- никаких ударов Мещеряковой С.В. не наносила, при том, что именно Мещерякова С.В. ее избила, - показания Мещеряковой С.В., <ФИО скрыты>5, <ФИО скрыты>6 не могут свидетельствовать о ее вине, так как указанные свидетели не являлись очевидцами произошедшего,- справка амбулатории, выписной эпикриз не содержат подтверждений, указывающих на наличие у потерпевшей побоев,- вещественное доказательство по делу (клок волос) изъят у Мещеряковой С.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, через 10 дней после конфликта,- ее обращение в полицию о привлечении к административной ответственности Мещеряковой С.В. за нанесение побоев, оставлено без рассмотрения, при том, что ранее она привлекалась к уголовной и административной ответственности, а доказательством причинения ей повреждений явилось обращение в амбулаторию ДД.ММ.ГГГГ и фиксация высокого давления 200/120.

В судебном заседании Солдатова Е.П. доводы жалобы поддержала.

Представитель Солдатовой Е.П. адвокат Болдырев В.А. просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование доводов указав, что такие доказательства по делу как объяснения Мещеряковой С.В., <ФИО скрыты>5 получены с нарушением требований КоАП РФ,                              не содержат сведений о предупреждении об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, при том, что Мещеряковы являются близкими родственниками, заинтересованы в исходе дела. Протокол осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие представителя юридического лица, а также с участием одного понятого, без применения видеозаписи. Вещественное доказательств по делу клок волос, принадлежащий якобы Мещеряковой С.В., не является допустимым доказательством, так как не приобщалась ДД.ММ.ГГГГ. Справка <адрес> амбулатории от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> не подтверждают вины Солдатовой Е.П. Показания свидетеля <ФИО скрыты>6 подтверждают лишь то, что он получил сообщение как от Мещеряковой     С.В., так и от Солдатовой Е.П. о противоправных действиях обоих.

Кроме этого, просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ одним и тем же составом суда рассмотрены дела об административном правонарушении как в отношении Мещеряковой С.В., так и в отношении Солдатовой Е.П., что существенно повлияло на объективность мирового судьи.

Выслушав Солдатову Е.П., представителя Болдырева В.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Согласно положениям ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос об его передаче мировому судье.

Положениями ст.47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8. КоАП РФ

                                  Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Солдатовой Е.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, направив дело на рассмотрение <адрес>.

Судья                                                                              А.И. Азамат