Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2019 от 22.05.2019

Дело 1-277/2019

УМВД 11901340001000153

УИИ 44RS0001-01-2019-002444-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 июня 2019 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя: Паклиной Л.Л., подсудимого Васильева Д.С., защитника: адвоката Шпилевого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильева Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование ..., работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> революции <адрес> ранее не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 69 ч.2 УК РФ 280 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно- опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, <дата> не позднее 14 часов 21 минуты, более точное время установить не представилось возможным, следуя на автомашине, из <адрес> в <адрес>, посредством сотовой связи, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в ходе смс переписки с неустановленным дознанием лицом, заказал у последнего наркотическое средство и получил номер счета банковской карты, на который следует перевести денежные средства в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. Находясь по вышеуказанному адресу, Васильев Д.С, используя свой мобильный телефон, осуществил денежный перевод на счет банковской карты неустановленному лицу в размере ..., в счет оплаты наркотического средства. Затем, получив данные с адресом и местом нахождения наркотического средства, Васильев Д.С, проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где, не обнаружив в оговоренном месте, наркотическое средство, сообщил об этом, используя мобильный телефон в ходе смс переписки вышеуказанному неустановленному лицу, после чего, в продолжение задуманного, желая довести преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, до конца, используя свой мобильный телефон, в ходе смс переписки, достиг договоренности с вышеуказанным неустановленным дознанием лицом, согласно которой, <дата> не позднее 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, осуществил дополнительный перевод, используя свой мобильный телефон, на счет той же банковской карты в размере ... ( всего оплатив ...), в счет оплаты наркотического средства. Затем, в вышеуказанное время, <дата>, получив данные с адресом и местом нахождения наркотического средства, Васильев Д.С, проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел, путем обнаружения, оставленное в оговоренном месте неустановленным лицом наркотическое средство- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, массой 0,78 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ и является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, наркотическое средство- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон, массой 0,78 грамм, Васильев Д.С. незаконно хранил при себе в кармане джинсов, без цели сбыта для последующего личного потребления и проследовал к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудником полиции и доставлен в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон, изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Васильева Д.С. <дата> в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Д.С. суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной написанную <дата> оснований не имеется.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной была оформлена, после доставления в отдел полиции, после изъятия наркотического средства, сам у Васильев Д.С. в правоохранительные органы не являлся. Между тем, в ходе предварительного расследования Васильев Д.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, написал явку с повинной в которой были изложены обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Васильев Д.С. представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые подлежали доказыванию и ранее не были известны сотрудникам полиции о месте и времени приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Васильев Д.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, у врача нарколога на учете не состоит, является эпизодическим потребителем наркотических средств, в лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление Васильева Д.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения Васильева Д.С. к содеянному, суд приходит к выводу, что наказании в виде лишения свободы, следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей способствующих исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Васильеву Д.С. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон, - уничтожить как запрещенное к обороту, мобильный телефон марки «...» с двумя сим картами сотового оператора «...» следует возвратить законному владельцу Васильеву Д.С. поскольку сотовый телефон был приобретен не для целей совершения преступления. Кассовый чек терминала «...» -хранить при деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику в ходе дознания и судебного заседания не подлежат взысканию с осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Васильева Д.С. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Д.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого Васильев Д.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Васильева Д.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Васильева Д.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «... с двумя сим картами сотового оператора «...» возвратить законному владельцу Васильеву Д.С.

Кассовый чек терминала «...» -хранить при деле.

Освободить осужденного Васильева Д.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова