Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10113/2023 ~ М-7785/2023 от 12.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                                           13.11.2023

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Бортник В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось с иском к Бортник В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчиков является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, Бортник В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч.2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч.3).

Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку договорная подсудность установлена не в пределах субъекта РФ, в котором проживает ответчик, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

              Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать материалы гражданского дела по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Бортник В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, для рассмотрения по существу в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                        Е.А. Савельева