Решение по делу № 1-58/2016 от 02.08.2016

<ИНОЕ>                                                                                                                 Дело № 1-58/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                 02 августа 2016 годаМировой судья Приполярного  судебного участка г.Усинска Республики Коми Рахманова С.И., с участием:

государственного обвинителя -   помощника прокурора г.Усинска РК Даниловой В.И.,

 защитника - адвоката Дьячкова А.Н. представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

       <Бугера В.А.1>,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

   УСТАНОВИЛ:

<Бугера В.А.1> обвиняется в том, что он в неустановленное время в неустановленном месте с целью дальнейшего использования при трудоустройстве умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел через неустановленное лицо заведомо подложное <ИНОЕ>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <Бугера В.А.1>, умышлено, заведомо зная, что <ИНОЕ> является подложным, <ДАТА5>, в период времени с 08 часов до 18 часов, находясь в помещении <АДРЕС>, при трудоустройстве <ИНОЕ>, незаконно использовал заведомо подложный официальный документ, а именно <ИНОЕ> <НОМЕР> от <ДАТА4> <АДРЕС>

Действия  <Бугера В.А.1>  органом дознания квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно использование заведомо подложного документа.

В судебное заседание подсудимый <Бугера В.А.1> не явился,  заявил ходатайство о  рассмотрении данного дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, ранее данные показания поддерживает, вину  признает полностью, раскаивается.

Защитник  поддержал заявление подсудимого о  рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела  в отсутствие подсудимого, поскольку все условия, предусмотренные ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в данном случае  соблюдены.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое дело является делом о преступлении небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования, предусмотренные ч.4 ст. 247 УПК РФ,  выполнены,  суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя и при согласии защитника в судебном заседании были оглашены показания <Бугера В.А.1>, данные в ходе предварительного расследования<ДАТА5>Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапорт <ДАТА6>);

- копия ответа <ДАТА6>

- копия удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА6>Все вышеперечисленные доказательства суд находит  допустимыми, поскольку  они  получены  в  установленном  законом порядке.

Оценивая  показания  подсудимого <Бугера В.А.1>, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, суд признает их  соответствующими  действительности  и  кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются   исследованными  в  качестве доказательств материалами дела, и в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей также являются достоверными, последовательными, не противоречивыми и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании не установлено каких-либо причин и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, проанализировав все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого <Бугера В.А.1> в использовании заведомо подложного документа.  

Действия <Бугера В.А.1> суд квалифицирует по ст.327 ч. 3  УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому <Бугера В.А.1> мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого<ИНОЕ>, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 247, 307-309  УПК РФ, мировой суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 <Бугера В.А.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 (десять  тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении<Бугера В.А.1> оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу нет.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью Приполярного судебного участка г. Усинска,  а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья                                                                С.И. Рахманова