Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 (4/17-20/2023;) от 30.10.2023

Дело №4/17-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 13 февраля 2024 года

Судья Альменевского районного суда Курганской области Речкина Т.А.

при секретаре Тухватуллиной Ю.И.

с участием заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Ковылкина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева В.В. о распределении и взыскании процессуальных издержек за услуги по хранению вещественных доказательств по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2020 г. Васильев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек в виде расходов за услуги по хранению вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Крыжановских Н.В.

В заявлении указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляет функции по эвакуации и хранению транспортных средств. 06 февраля 2018 г. на основании протокола 45 АВ № 852117 о задержании транспортных средств ему было передано транспортное средство УАЗ-315120 гос.номер №, эвакуатором доставлено и помещено на специализированную стоянку по указанному адресу. Постановлением следователя от 06 февраля 2018 г. вышеуказанный автомобиль признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 12 февраля 2018 г. ему был передан автомобиль ЗИЛ модели ММ3554 гос.номер №, эвакуатором доставлен и помещен на специализированную стоянку. Постановлением следователя от 12 февраля 2018 г. вышеуказанный автомобиль признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На основании постановлений следователя от 06 февраля 2018 г. и от 12 февраля 2018г. на специализированную стоянку приняты вышеуказанные автомобили. 20 сентября 2019 г. по акту изъятия автомобиль УАЗ гос.номер № со стоянки забрал судебный пристав-исполнитель Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области Степанова В.В. Автомобиль ЗИЛ до настоящего времени находится у него на специализированной стоянке. Приговором Альменевского районного суда Курганской области от 21 мая 2018 г. по уголовному делу № 1-15/2018 не разрешен вопрос о судебных издержках. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда. Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05 декабря 2017 г. № 42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области», с 01 января 2018 г. определен базовый уровень на перемещение транспортных средств, задержанных на территории муниципальных образования Курганской области (за исключением городских округов Курганской области) в размере 1981,35 рублей за одно транспортное средство. В целях установления тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области определен с 1 января 2018 г. базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной на территории муниципальных образований Курганской области (за исключением городских округов Курганской области) в размере 62,46 рублей за каждый полный час хранения одного транспортного средства. Расчет по факту оказания услуг по хранению автомобиля УАЗ гос.номер № за период с 06 февраля 2018 г. по 20 сентября 2019 г. всего 590 дней (14178 часов), согласно тарифу 1 час. =62,46 руб., 14178 час. х 62,46 руб./час = 885557 рублей; за перемещение (эвакуацию) 15500 рублей (155 км из расчета 100 руб. за 1 км). Расчет за услуги по хранению автомобиля ЗИЛ гос.номер № за период с 12 февраля 2018 г. по 01 июня 2018 г. (11410 часов), согласно тарифу 1 час = 62,46 рублей, всего 712668,60 рублей, за перемещение (эвакуацию) (98 км) 7000 рублей. Ссылаясь на изложенное, просит распределить и взыскать в его пользу судебные издержки за фактически оказанные услуги по хранению вещественных доказательств и транспортировку автомобилей УАЗ и ЗИЛ соответственно в размере 901057,88 рублей и 719668,60 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО5 практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

После смерти Васильева В.В. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело. Наследниками являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которой действует мать Байкалова Минзиля Гайвадулловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившаяся с заявлением о принятии наследства; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившийся с заявлением о принятии наследства.

Сын наследодателя ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. отказался от наследства.

Наследники, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства, привлечены судом к участию в деле (Васильев А.В.- лично, ФИО1 путем привлечения к участию в деле ее законного ФИО5 Байкаловой М.Г.), им предложено представить расчет фактических затрат понесенных расходов, финансово-экономическое обоснование расходов, понесенных заявителем в связи с хранением транспортных средств, а также доказательства, подтверждающие указанные расходы.

Правопреемник заявителя ФИО3, законный ФИО5 правопреемника заявителя Байкалова М.Г. о месте и времени судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители МО МВД России «Шумихинский», УМВД России по Курганской области, Управления Судебного департамента в Курганской области, заинтересованное лицо Крыжановских Н.В. своевременно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель Управления Судебного департамента в Курганской области направил отзыв, где просил заявление Васильева В.В. оставить без удовлетворения в связи с отсутствием расчета фактических затрат на хранение вещественных доказательств, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием.

Прокурор в судебном заседании с заявлением не согласился, полагает, что заявителем, его правопреемниками не представлено финансово - экономическое обоснование расходов на хранение вещественных доказательств.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пп. 2, 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 июня 2013 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением п. 6 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в соответствии с п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Таким образом, по смыслу закона, в уголовном судопроизводстве процессуальные издержки - это не сами расходы его участника, а денежные средства, выплачиваемые государством участнику уголовного судопроизводства для покрытия произведенных им расходов, которые затем взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (далее – Положение), в соответствии с п. 24 которого размер возмещаемых расходов, понесенных в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета на хранение вещественных доказательств. В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть заверено печатью организации.

Как указано в п. 25 Положения, возмещение понесенных расходов подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном, в том числе, п. 24 Положения, осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи и определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральными судами общей юрисдикции, государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В силу подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации.

Таким образом, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования - соответствующим государственным органом, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, а в ходе судебного заседания – Судебным департаментом.

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2015 г. № 449 (действовавшим на момент хранения вещественных доказательств) утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.

В соответствии с указанным постановлением финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией полномочий органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, органов прокуратуры, судов по хранению, учету и передаче вещественных доказательств, осуществляется за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год на исполнение действующих расходных обязательств.

В соответствии с п. 10 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленном в 3-х экземплярах.

Если при передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а также при направлении уголовного дела прокурору либо в суд или из одного суда в другой имеются вещественные доказательства, которые не передаются и (или) не могут быть переданы вместе с уголовным делом, то в сопроводительном письме о передаче уголовного дела указывается место хранение вещественных доказательств. О передаче уголовного дела передающим его должностным лицом направляется соответствующее уведомление по месту хранения вещественных доказательств (п.11 указанных Правил).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2023 г. № 1589 «Об утверждении Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации», реализация полномочий, предусмотренных настоящим постановлением, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций.

Как установлено в судебном заседании, 03 апреля 2018 г. в Альменевский районный суд Курганской области поступило уголовное дело по обвинению Крыжановских Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по указанному уголовному делу постановлением следователя СО МО МВД России «Шумихинский» Дегтярева С.И. от 07 февраля 2018 г. автомобиль УАЗ модель 31512 государственный регистрационный знак № был признан вещественным доказательством. Постановлением следователя СО МО МВД России «Шумихинский» Дегтярева С.И. от 12 февраля 2018 г. автомобиль ЗИЛ модель ММ3554 государственный регистрационный знак № был признан вещественным доказательством. В соответствии с договором от 19 апреля 2017 г. заключенным Васильевым В.В. с МО МВД России «Шумихинский» указанные транспортные средства помещены на специализированную стоянку ИП Васильева В.В., где осуществлялось их хранение, о чем имеется соответствующее указание в вышеуказанных постановлениях.

После поступления уголовного дела в суд ИП Васильевым В.В. перемещение указанных автомобилей не осуществлялось.

Приговором Альменевского районного суда Курганской области от 21 мая 2018г. Крыжановских Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в частности автомобиль УАЗ 31512 государственный регистрационный знак № постановлено передать на ответственное хранение владельцу, автомобиль ЗИЛ (ММ3554) государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности. Приговор вступил в законную силу 01 июня 2018 г.

Как следует из акта изъятия арестованного имущества от 20 сентября 2019 г., автомобиль УАЗ 31512 государственный регистрационный знак № изъят со специализированной стоянки судебным приставом-исполнителем Шумихинского РО СП ЦФССП России по Курганской области.

Между ИП Васильевым В.В. и Управлением Судебного департамента в Курганской области отсутствует договор на хранение вещественных доказательств.

ИП Васильевым В.В. осуществлялось хранение вещественных доказательств по уголовному делу - автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный знак № и автомобиля ЗИЛ (ММ3554) государственный регистрационный знак № в период рассмотрения уголовного дела в суде с 03 апреля 2018 г. по 01 июня 2018 г. (со дня поступления уголовного дела в суд по день вступления судебного акта в законную силу включительно).

Заявителем, его наследниками не представлено какого-либо финансово-экономического обоснования и расчетов понесенных заявителем фактических расходов по хранению автомобилей, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу.

Вопреки доводам заявления, постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05 декабря 2017 г. № 42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 1 января 2018 г. определен уровень тарифа за полный час хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на территории Курганской области, изъятых только в ходе производства по делам об административных правонарушениях. В то время как в уголовном судопроизводстве вопросы возмещения расходов наряду со ст.ст. 131,132 УПК РФ регулируются Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240.

Размер процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовным делам, обусловлен размером расходов, фактически понесенных хранителем, действующим в отсутствие договора, определяющего стоимость хранения.

Требования о взыскании процессуальных издержек в виде расходов за услуги по перемещению и хранению вещественных доказательств в период предварительного следствия не могут быть взысканы с федерального бюджета ввиду наличия договора от 19 апреля 2017 г. № 61, заключенного между МО МВД РФ «Шумихинский» и ИП Васильевым В.В., согласно п. 1.5 которого услуги по хранению транспортных средств, изъятых (помещённых) на специализированную стоянку в ходе осуществления деятельности правоохранительных органов, осуществляются без взимания платы за хранение, кроме транспортных средств, задержанных в порядке административного производства. Согласно п. 2.2.12 указанного договора ИП Васильев В.В. обязан осуществлять хранение транспортных средств, признанных в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, без взимания платы.

Требование о взыскании процессуальных издержек в виде расходов по хранению вещественного доказательства с момента вступления приговора в законную силу также не могут быть взысканы с федерального бюджета, поскольку вступившим в законную силу приговором Альменевского районного суда Курганской области от 21 мая 2018 г. разрешена судьба вещественных доказательств.

Таким образом, с учетом отсутствия сведений о фактических затратах, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета на хранение вещественных доказательств, предоставление которых в соответствии с п. 24 вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 № 1240 является обязательным, заявление о распределении и взыскании процессуальных издержек за услуги по хранению вещественных доказательств не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Васильева Виктора Владимировича о распределении и взыскании процессуальных издержек за услуги по хранению вещественных доказательств оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Альменевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Речкина