Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2020 ~ М-1957/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-2666/2020             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Кийченко Н.В.

28 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Орловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Орловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "дата" между Банком и Орловой Н.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 885 000 рублей под <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик Орловой Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет, не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 766 587 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 729 760 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 33 242 рубля 80 копеек, штрафы и неустойки – 3 583 рубля 99 копеек. Просят суд взыскать с Орловой Н.С. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№... от "дата" в размере 766 587 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 729 760 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 33 242 рубля 80 копеек, штрафы и неустойки – 3 583 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 865 рублей 87 копеек.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик – Орловой Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "дата" между АО «Альфа-Банк» и Орловой Н.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 885 000 рублей под <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления Орловой Н.С. от "дата", индивидуальными условиями кредитования, графика платежей, Общими условиями предоставления Кредита.

Кредитные денежные средства в сумме 885 000 рублей зачислены на расчетный счет Орловой Н.С., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, Банк исполнил возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора Орловой Н.С. ежемесячные платежи в погашение кредита не производит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с индивидуальными условиями, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании № SRS№... от "дата" в размере 766 587 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 729 760 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 33 242 рубля 80 копеек, штрафы и неустойки – 3 583 рубля 99 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены соглашением о кредитовании № SRS№... от "дата", ответчик обязана была исполнять.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца АО «Альфа-Банк» возникло право требования с ответчика Орловой Н.С. возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Орловой Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№... от "дата" в размере 766 587 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 729 760 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 33 242 рубля 80 копеек, штрафы и неустойки – 3 583 рубля 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 10 865 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "дата". Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Орловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№... от "дата" в размере 766 587 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 729 760 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 33 242 рубля 80 копеек, штрафы и неустойки – 3 583 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 865 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                             

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 августа 2020 года.

Судья: