Решение по делу № 1-28/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-28/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Семилуки 15 мая 2020 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Шевелева Е.В., при секретаре Куревской Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,подсудимого <ФИО1>,

его защитника - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Кондратьевой В.В<ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>,     ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Игуменова <ФИО3>, <ДАТА2>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Игуменов <ФИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 января 2020 года около 6 часов Игуменов Ю.Ю. находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,            с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, где совместно с <ФИО4> распивал спиртные напитки. У Игуменова Ю.Ю., осведомленного, что у <ФИО4> имеются денежные средства, которые хранятся в шкафу, возник корыстный мотив и прямой умысел, направленный на их тайное хищение.

Игуменов Ю.Ю., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял лежащие на полке шкафа денежные средства в сумме 3000 рублей. Обратив в собственность похищенные денежные средства, он в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Игуменова Ю.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший <ФИО4> в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Игуменова Ю.Ю. в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб Игуменов Ю.Ю. возместил ему в полном объеме.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Игуменов Ю.Ю., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Игуменова Ю.Ю<ФИО2> - адвокат Кондратьева В.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.  

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Игуменов Ю.Ю. ранее не судим (л.д. 52-53). Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Игуменов Ю.Ю. и <ФИО4> достигли примирения. Подсудимый полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, в связи с этим возможно освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Игуменова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Шевелева Е.В<ФИО2>