Решение по делу № 4-143/2021 от 29.03.2021

                                 Мотивированное постановление по делу составлено 31 марта 2021 года

№ 5- 143/2021УИД 29MS0005-01-2021-000352-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года                                                                                 с. Ильинско-Подомское

Мировой судья  судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Тихонова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Вилегодский район,                     с. Ильинско-Подомское, ул. <АДРЕС>, дом 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мелехиной Татьяны Анатольевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранеенепривлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мелехиной Т.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Мелехиной Т.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет.

Защитнику Некрасовой И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, права понятны, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, о приобщении к материалам дела копии постановления от 04.03.2021 удовлетворено, других ходатайств и отводов не имеет.

Потерпевшему Бобкову К.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не имеет.

В деле участвует прокурор Вилегодского района Архангельской области Рыков Ю.Ф., ходатайство о приобщении   к материалам дела книги учета документов, списков почтовой корреспонденции, отчетов об отслеживании удовлетворено,  других ходатайств  и отводов не имеет.

Заслушав  Мелехину Т.А., защитника, потерпевшего, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

08 января 2021 года  в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Мелехина Т.А., находясь около <АДРЕС>области высказала в адрес Бобкова К.В. в неприличной  и оскорбительной форме слова грубой нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство.

В судебном заседании Мелехина Т.А. с постановлением прокурора не согласилась, вину не признала, она Бобкова К.В. не оскорбляла. Показала, что  на протяжении двух лет с соседом Бобковым  К.В. у них <ФИО1> и Мелехиной Т.А.) имеются конфликтные отношения из-за земельного участка, расположенного  на территории около дома. 08.01.2021    она и <ФИО2>  были дома, в гостях у них были <ФИО3>. Она увидела из окна как  сосед Бобков К.В. кидает снег на дорожку, которую она чистит. Она и <ФИО2> вышли из дома поговорить с соседом, разговаривали с Бобковым К.В. спокойно, пытались объяснить, чтобы он не кидал снег. Бобков при этом в её адрес и в адрес <ФИО4> выражался грубой нецензурной бранью. Она  пыталась объяснить Бобкову К.В., что чистит дорожку, на которую он кидает снег, что дом многоквартирный. Бобков К.В. кидал в неё снег лопатой,  кричал. Очевидцами произошедшего конфликта были <ФИО5>, супруга  Бобкова К.В.,  и <ФИО6>, который видел произошедшее в окно. О данном свидетеле она говорила сотрудникам полиции, но его не допросили. <ФИО5> сидела в машине, дверь  машины была закрыта. Бобков начал откидывать снег в неё и по данному поводу она обратилась в полицию 09.01.2021. Считает, что Бобков К.В. обратился в полицию 4.02.2021 с целью «сведения счетов», поскольку проиграл при рассмотрении гражданского дела, связанного по спору по земельному участку около дома и пристройки. К показаниям свидетеля <ФИО7> просит отнестись критически, поскольку дома у Бобковых бывает ругань, в связи с чем возникают сомнения в  правдивости её показаний.

 Защитник Мелехиной Т.А. - Некрасова И.Н. в судебном заседании  с постановлением не согласилась. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мелехина Т.А. в адрес             Бобкова К.В. оскорблений не высказывала, противоправных действий не совершала, нецензурных слов не говорила. Неприличная форма высказывания  должна подлежать оценке лингвиста, экспертиза по делу не назначалась.  Просит отнестись критически к показаниям потерпевшего и свидетеля <ФИО7>, поскольку они расходятся в мелочах, в объяснениях Бобкова указала, что есть конфликтные отношения, в суде сказала, что нет конфликтных отношений.  В судебном заседании не озвучила слова, которые произнесла Мелехина Т.А., сказала, что не помнит. Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании подтвердил, что видел конфликт. Бобков К.В. обратился в полицию 04.02.2021, спустя месяц после случившегося, после получения решения Архангельского областного суда.

Потерпевший Бобков К.В.  в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора. Показал, что  Мелехины его соседи, с которыми на протяжении двух лет имеет конфликтные отношения из-за надворных построек, земельного участка. 08.01.2021  он стал чистить снег во дворе дома, чтобы поехать на автомобиле. Из дома выбежал <ФИО2> и стал указывать ему куда кидать снег, при этом оскорблял нецензурными словами, которые оскорбили его честь и достоинство. Затем подбежала Мелехина Т.А., начала кидать снег в машину, кричать, оскорблять его нецензурными словами.  Инициаторами конфликта были Мелехины.  Очевидцем конфликта была его супруга <ФИО5> Заявление  в полицию написал 04.02.2021 поскольку узнал, что Мелехины   из-за данного конфликта написали на него заявление в полицию, он думал сначала, что это простая «перепалка», не хотел обращаться в полицию.

Прокурор Вилегодского района  Рыков Ю.Ф. в своем заключении настаивает на привлечении Мелехиной Т.А. к административной ответственности, полагает, что вина последней в совершении оскорбления Бобкова К.В. полностью доказана в судебном заседании.  Потерпевший и свидетель <ФИО5> в судебном заседании подтвердили  показания, данные в ходе проверки.

Вина Мелехиной Т.А. подтверждается постановлением прокурора Вилегодского района о возбуждении производства об административном правонарушении от 26.02.2021, письменным заявлением Бобкова К.В. от 04.02.2021; рапортом УУП ОМВД по Вилегодскомурайону  <ФИО9> от  08.02.2021; письменными объяснениями Бобкова К.В., <ФИО7>  от 04.02.2021; показаниями потерпевшего Бобкова К.В. и свидетеля  <ФИО7>, данными в судебном заседании.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании 22.03.2021 показал, что  приходится Мелехиной Т.А. бывшим супругом, проживают вместе. На протяжении двух лет с соседом Бобковым  К.В. у них <ФИО1> и Мелехиной Т.А.) имеются конфликтные отношения из-за земельного участка, расположенного  на территории около дома. 08.01.2021  его бывшая супруга Мелехина Т.А., с которой он совместно проживает, увидела из окна как Бобков К.В. кидает снег на дорожку.  В это время у них в гостях были <ФИО3>. Он решил выйти и поговорить с соседом, сделать ему замечание, на что Бобков начал ругаться в его адрес. Затем вышла Мелехина Т.А., Бобков  К.В. и в её адрес начал ругаться в грубой форме, кидал  в неё снег. Он с Бобковым К.В. разговаривал спокойно, грубой нецензурной бранью не выражался.  Мелехина  Т.А. оскорблений в адрес Бобкова не высказывала. Очевидцами произошедшего конфликта были <ФИО5>, супруга  Бобкова К.В.,   которая сидела  в  автомобиле. После того, как  сын Бобковых вышел из  автомобиля, <ФИО5> выходила из автомобиля.

Свидетель <ФИО6>, который находится с Мелехиными в дружеских отношениях, в судебном заседании показал, что  08.01.2021 был в гостях у Мелехиных, они сидели на кухне за столом. Мелехина Т.А. посмотрела в окно и сказала, что сосед опять бросает снег. <ФИО2> вышел н улицу, Мелехина Т.А. вышла за ним. Он (<ФИО3> видел в окно, как <ФИО2> и  Бобкова К.В. ведут беседу, при этом  сосед был эмоциональный. Он в окно смотрел не постоянно. Что говорили Мелехины он не слышал, он слышал лишь отдельные фразы Бобкова К.В.  в адрес  <ФИО4>  Незадолго до окончания конфликта он видел во дворе супругу  Бобкова.

Свидетель <ФИО5>, супруга Бобкова К.В., в судебном заседании показала,  что 08.01.2021  она с супругом и  сыном, которому  на тот момент было 2 года, собирались на автомобиле поехать в магазин. Супруг вышел из дома первый, откидывал снег от автомобиля. Когда она вышла на улицу с ребенком, то услышала, как сосед <ФИО2> в оскорбительной форме объясняет её супругу куда необходимо кидать снег. Она с ребенком села в автомобиль, при этом дверь в автомобиле была открыта,  ребенок периодически из автомобиля вылезал, и конфликт было слышно. Затем подошла  Мелехина Т.А. и стала оскорблять нецензурными словами супруга и продолжала конфликт, бросала снег лопатой в машину. Конфликт длился  около 10-15 минут.  Супруг объяснял, что у дома есть и их место. У неё личных неприязненных отношений с Мелехиной Т.А. нет. Слова, которые говорила Мелехина Т.А. в адрес супруга указаны в  её письменных объяснениях.

Доводы о том, что Мелехина Т.А. не оскорбляла  Бобкова К.В., что Бобков К.В. обратился в полицию 04.02.2021, спустя месяц после случившегося, с целью «сведения счетов», поскольку проиграл при рассмотрении гражданского дела, после получения решения Архангельского областного суда,  что неприличная форма высказывания  должна подлежать оценке лингвиста, что  к показаниям <ФИО7> следует отнестись критически, в связи с чем в действиях  Мелехиной Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, указанными в заявлении Бобкова К.В. от 04.02.2021, а также его последовательными, непротиворечивыми показаниями, полученными при рассмотрении дела, письменными объяснениями, в которых указано, что Мелехина Т.А. выражалась в адрес Бобкова К.В. нецензурной бранью. При этом                Бобков К.В. и <ФИО5> предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП  РФ за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ.

Показания свидетеля <ФИО7> согласуются  с показаниями потерпевшего Бобкова К.В., она  в конфликте не участвовала,  какие-либо данные о наличии причин для оговора Мелехиной Т.А. с  её стороны отсутствуют, в связи с чем мировой судья, вопреки утверждению Мелехиной Т.А. и её защитника, признает сведения, сообщенные  <ФИО7> достоверными. То обстоятельство, что <ФИО5> является супругом потерпевшего, само по себе не свидетельствует о недостоверности сообщенных ею сведений.

Свидетель  <ФИО6> в судебном заседании 22.03.2021 показал,  что 08.01.2021 был в гостях у Мелехиных. Он не слышал, что говорила Мелехина Т.А.

Свидетель <ФИО2> является бывшим супругом Мелехиной Т.А., совместно с ней проживает, участвовал в конфликте, произошедшем 08.01.2021  в период с 14 до 14 час.30 мин   около <АДРЕС>, и лично заинтересован в исходе дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что показания  свидетеля <ФИО4> в части того, что <ФИО4> не  высказывала в адрес Бобкова К.В. оскорбительных выражений, являются недостоверными, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из письменных материалов дела следует, что 09.01.2021 Мелехина Т.А. обратилась в полицию с заявлением в отношении Бобкова К.В. по факту того, что 08.01.2021 около                 14 час. её сосед  Бобков К.В. угрожал ей, нецензурно выражался, кидал в неё снег лопатой.

В отношении Бобкова К.В. <ДАТА13> был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Установлено также, что между Бобковым К. В. и Мелехиными С.Н. и Т.А.  на протяжении двух лет  имеются неприязненные отношения, что указанные  лица подтвердили в судебном заседании, что конфликты возникали ранее по земельному участку, надворным постройкам, что в  Вилегодском  районном суде рассматривалось гражданское дело, в том числе между Мелехиными и Бобковым  К.В. о сносе самовольных построек, демонтаже тротуарной плитки, устранении препятствий в пользовании имуществом.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мелехина Т.А. унизила честь и достоинство Бобкова  К.В. в неприличной форме, используя словесные выражения, резко противоречащие нормам этики и правилам общения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Мелехиной Т.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия Мелехиной Т.А. подлежат квалификации по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Мелехиной Т.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая её имущественное  и семейное положение, мировой судья полагает назначить Мелехиной Т.А. минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мелехину   Татьяну Анатольевну  признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, БИК банка получателя 011117401, счет получателя 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России, ОКТМО 11511000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000022053383, наименование платежа «5-143/2021 от 29.03.2021 СУ №1 Вилегодскогосудебного района АО».

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                          И.А. Тихонова