Мотивированное постановление по делу составлено 31 марта 2021 года
№ 5- 143/2021УИД 29MS0005-01-2021-000352-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 марта 2021 года с. Ильинско-Подомское
Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Тихонова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. <АДРЕС>, дом 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мелехиной Татьяны Анатольевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранеенепривлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мелехиной Т.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Мелехиной Т.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет.
Защитнику Некрасовой И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, права понятны, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, о приобщении к материалам дела копии постановления от 04.03.2021 удовлетворено, других ходатайств и отводов не имеет.
Потерпевшему Бобкову К.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не имеет.
В деле участвует прокурор Вилегодского района Архангельской области Рыков Ю.Ф., ходатайство о приобщении к материалам дела книги учета документов, списков почтовой корреспонденции, отчетов об отслеживании удовлетворено, других ходатайств и отводов не имеет.
Заслушав Мелехину Т.А., защитника, потерпевшего, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
08 января 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Мелехина Т.А., находясь около <АДРЕС>области высказала в адрес Бобкова К.В. в неприличной и оскорбительной форме слова грубой нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство.
В судебном заседании Мелехина Т.А. с постановлением прокурора не согласилась, вину не признала, она Бобкова К.В. не оскорбляла. Показала, что на протяжении двух лет с соседом Бобковым К.В. у них <ФИО1> и Мелехиной Т.А.) имеются конфликтные отношения из-за земельного участка, расположенного на территории около дома. 08.01.2021 она и <ФИО2> были дома, в гостях у них были <ФИО3>. Она увидела из окна как сосед Бобков К.В. кидает снег на дорожку, которую она чистит. Она и <ФИО2> вышли из дома поговорить с соседом, разговаривали с Бобковым К.В. спокойно, пытались объяснить, чтобы он не кидал снег. Бобков при этом в её адрес и в адрес <ФИО4> выражался грубой нецензурной бранью. Она пыталась объяснить Бобкову К.В., что чистит дорожку, на которую он кидает снег, что дом многоквартирный. Бобков К.В. кидал в неё снег лопатой, кричал. Очевидцами произошедшего конфликта были <ФИО5>, супруга Бобкова К.В., и <ФИО6>, который видел произошедшее в окно. О данном свидетеле она говорила сотрудникам полиции, но его не допросили. <ФИО5> сидела в машине, дверь машины была закрыта. Бобков начал откидывать снег в неё и по данному поводу она обратилась в полицию 09.01.2021. Считает, что Бобков К.В. обратился в полицию 4.02.2021 с целью «сведения счетов», поскольку проиграл при рассмотрении гражданского дела, связанного по спору по земельному участку около дома и пристройки. К показаниям свидетеля <ФИО7> просит отнестись критически, поскольку дома у Бобковых бывает ругань, в связи с чем возникают сомнения в правдивости её показаний.
Защитник Мелехиной Т.А. - Некрасова И.Н. в судебном заседании с постановлением не согласилась. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мелехина Т.А. в адрес Бобкова К.В. оскорблений не высказывала, противоправных действий не совершала, нецензурных слов не говорила. Неприличная форма высказывания должна подлежать оценке лингвиста, экспертиза по делу не назначалась. Просит отнестись критически к показаниям потерпевшего и свидетеля <ФИО7>, поскольку они расходятся в мелочах, в объяснениях Бобкова указала, что есть конфликтные отношения, в суде сказала, что нет конфликтных отношений. В судебном заседании не озвучила слова, которые произнесла Мелехина Т.А., сказала, что не помнит. Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании подтвердил, что видел конфликт. Бобков К.В. обратился в полицию 04.02.2021, спустя месяц после случившегося, после получения решения Архангельского областного суда.
Потерпевший Бобков К.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора. Показал, что Мелехины его соседи, с которыми на протяжении двух лет имеет конфликтные отношения из-за надворных построек, земельного участка. 08.01.2021 он стал чистить снег во дворе дома, чтобы поехать на автомобиле. Из дома выбежал <ФИО2> и стал указывать ему куда кидать снег, при этом оскорблял нецензурными словами, которые оскорбили его честь и достоинство. Затем подбежала Мелехина Т.А., начала кидать снег в машину, кричать, оскорблять его нецензурными словами. Инициаторами конфликта были Мелехины. Очевидцем конфликта была его супруга <ФИО5> Заявление в полицию написал 04.02.2021 поскольку узнал, что Мелехины из-за данного конфликта написали на него заявление в полицию, он думал сначала, что это простая «перепалка», не хотел обращаться в полицию.
Прокурор Вилегодского района Рыков Ю.Ф. в своем заключении настаивает на привлечении Мелехиной Т.А. к административной ответственности, полагает, что вина последней в совершении оскорбления Бобкова К.В. полностью доказана в судебном заседании. Потерпевший и свидетель <ФИО5> в судебном заседании подтвердили показания, данные в ходе проверки.
Вина Мелехиной Т.А. подтверждается постановлением прокурора Вилегодского района о возбуждении производства об административном правонарушении от 26.02.2021, письменным заявлением Бобкова К.В. от 04.02.2021; рапортом УУП ОМВД по Вилегодскомурайону <ФИО9> от 08.02.2021; письменными объяснениями Бобкова К.В., <ФИО7> от 04.02.2021; показаниями потерпевшего Бобкова К.В. и свидетеля <ФИО7>, данными в судебном заседании.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании 22.03.2021 показал, что приходится Мелехиной Т.А. бывшим супругом, проживают вместе. На протяжении двух лет с соседом Бобковым К.В. у них <ФИО1> и Мелехиной Т.А.) имеются конфликтные отношения из-за земельного участка, расположенного на территории около дома. 08.01.2021 его бывшая супруга Мелехина Т.А., с которой он совместно проживает, увидела из окна как Бобков К.В. кидает снег на дорожку. В это время у них в гостях были <ФИО3>. Он решил выйти и поговорить с соседом, сделать ему замечание, на что Бобков начал ругаться в его адрес. Затем вышла Мелехина Т.А., Бобков К.В. и в её адрес начал ругаться в грубой форме, кидал в неё снег. Он с Бобковым К.В. разговаривал спокойно, грубой нецензурной бранью не выражался. Мелехина Т.А. оскорблений в адрес Бобкова не высказывала. Очевидцами произошедшего конфликта были <ФИО5>, супруга Бобкова К.В., которая сидела в автомобиле. После того, как сын Бобковых вышел из автомобиля, <ФИО5> выходила из автомобиля.
Свидетель <ФИО6>, который находится с Мелехиными в дружеских отношениях, в судебном заседании показал, что 08.01.2021 был в гостях у Мелехиных, они сидели на кухне за столом. Мелехина Т.А. посмотрела в окно и сказала, что сосед опять бросает снег. <ФИО2> вышел н улицу, Мелехина Т.А. вышла за ним. Он (<ФИО3> видел в окно, как <ФИО2> и Бобкова К.В. ведут беседу, при этом сосед был эмоциональный. Он в окно смотрел не постоянно. Что говорили Мелехины он не слышал, он слышал лишь отдельные фразы Бобкова К.В. в адрес <ФИО4> Незадолго до окончания конфликта он видел во дворе супругу Бобкова.
Свидетель <ФИО5>, супруга Бобкова К.В., в судебном заседании показала, что 08.01.2021 она с супругом и сыном, которому на тот момент было 2 года, собирались на автомобиле поехать в магазин. Супруг вышел из дома первый, откидывал снег от автомобиля. Когда она вышла на улицу с ребенком, то услышала, как сосед <ФИО2> в оскорбительной форме объясняет её супругу куда необходимо кидать снег. Она с ребенком села в автомобиль, при этом дверь в автомобиле была открыта, ребенок периодически из автомобиля вылезал, и конфликт было слышно. Затем подошла Мелехина Т.А. и стала оскорблять нецензурными словами супруга и продолжала конфликт, бросала снег лопатой в машину. Конфликт длился около 10-15 минут. Супруг объяснял, что у дома есть и их место. У неё личных неприязненных отношений с Мелехиной Т.А. нет. Слова, которые говорила Мелехина Т.А. в адрес супруга указаны в её письменных объяснениях.
Доводы о том, что Мелехина Т.А. не оскорбляла Бобкова К.В., что Бобков К.В. обратился в полицию 04.02.2021, спустя месяц после случившегося, с целью «сведения счетов», поскольку проиграл при рассмотрении гражданского дела, после получения решения Архангельского областного суда, что неприличная форма высказывания должна подлежать оценке лингвиста, что к показаниям <ФИО7> следует отнестись критически, в связи с чем в действиях Мелехиной Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, указанными в заявлении Бобкова К.В. от 04.02.2021, а также его последовательными, непротиворечивыми показаниями, полученными при рассмотрении дела, письменными объяснениями, в которых указано, что Мелехина Т.А. выражалась в адрес Бобкова К.В. нецензурной бранью. При этом Бобков К.В. и <ФИО5> предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ.
Показания свидетеля <ФИО7> согласуются с показаниями потерпевшего Бобкова К.В., она в конфликте не участвовала, какие-либо данные о наличии причин для оговора Мелехиной Т.А. с её стороны отсутствуют, в связи с чем мировой судья, вопреки утверждению Мелехиной Т.А. и её защитника, признает сведения, сообщенные <ФИО7> достоверными. То обстоятельство, что <ФИО5> является супругом потерпевшего, само по себе не свидетельствует о недостоверности сообщенных ею сведений.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании 22.03.2021 показал, что 08.01.2021 был в гостях у Мелехиных. Он не слышал, что говорила Мелехина Т.А.
Свидетель <ФИО2> является бывшим супругом Мелехиной Т.А., совместно с ней проживает, участвовал в конфликте, произошедшем 08.01.2021 в период с 14 до 14 час.30 мин около <АДРЕС>, и лично заинтересован в исходе дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что показания свидетеля <ФИО4> в части того, что <ФИО4> не высказывала в адрес Бобкова К.В. оскорбительных выражений, являются недостоверными, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Из письменных материалов дела следует, что 09.01.2021 Мелехина Т.А. обратилась в полицию с заявлением в отношении Бобкова К.В. по факту того, что 08.01.2021 около 14 час. её сосед Бобков К.В. угрожал ей, нецензурно выражался, кидал в неё снег лопатой.
В отношении Бобкова К.В. <ДАТА13> был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Установлено также, что между Бобковым К. В. и Мелехиными С.Н. и Т.А. на протяжении двух лет имеются неприязненные отношения, что указанные лица подтвердили в судебном заседании, что конфликты возникали ранее по земельному участку, надворным постройкам, что в Вилегодском районном суде рассматривалось гражданское дело, в том числе между Мелехиными и Бобковым К.В. о сносе самовольных построек, демонтаже тротуарной плитки, устранении препятствий в пользовании имуществом.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мелехина Т.А. унизила честь и достоинство Бобкова К.В. в неприличной форме, используя словесные выражения, резко противоречащие нормам этики и правилам общения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Мелехиной Т.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.
Действия Мелехиной Т.А. подлежат квалификации по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Мелехиной Т.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая её имущественное и семейное положение, мировой судья полагает назначить Мелехиной Т.А. минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░░░ 2901110845, ░░░ 290101001, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 011117401, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 11511000, ░░░ 43511601053019000140, ░░░ 0210237100000000022053383, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «5-143/2021 ░░ 29.03.2021 ░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░».
░ ░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ № 103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.32.2 ░░░░ ░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░).
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░