Решение от 04.07.2012 по делу № 2-399/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-62 -399/2012 г.  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е. при секретаре Пак С.Э., с участием представителя истца Павлюк Л.А. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1> 

04 июля 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Моисеенко П.А., Яворской К.В. о взыскании  долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

                                                 у с т а н о в и л:

     Открытое акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось к мировому судье с иском к Моисеенко П.А., Яворской К.В. о взыскании долга за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 9 754 руб. 14 коп., указывая на то, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС> и за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года не производили оплатуза техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.  Добровольно погашать задолженность ответчики отказываются. Просит взыскать с ответчиков сумму долга, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере             127 руб. 28 коп., расходы по госпошлине в размере  400 руб. 00 коп.

            Представитель истца - Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 127 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере400 руб. 00 коп. в равных долях. От требований в части взыскания задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года в размере  9 754 руб. 14 коп. отказалась и просила производство по делу в этой части прекратить, указывая на то, что  задолженность в этой части ответчиками оплачена в полном объеме <ДАТА3>  Отказ от иска принят судом.           

        Ответчики Моисеенко П.А., Яворская К.В. в судебноезаседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

     Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по  договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Моисеенко П.А. является нанимателем квартиры <АДРЕС>, вместе с ним по указанному адресу, как член семьи, зарегистрирован и проживает ответчик Яворская К.В., что подтверждается справкой АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - г. Волжский Волгоградской области» (л.д. 10). За периодс февраля 2012 года по апрель 2012 года ответчики не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате содержания, ремонта жилья и коммунальных услуг за  указанный период составляет  9 754 руб. 14 коп. (л.д. 5).

     Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшаяся у ответчиков за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года оплачена ответчиками <ДАТА3> Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца.

      В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     Согласно расчета истца размер пени составляет 127 руб. 28 коп. (л.д. 4).

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы в размере 127 руб. 28 коп. солидарно.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … . 

     В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года удовлетворены ответчиками <ДАТА4>, то есть после предъявления иска. 

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 200 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков  Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 12).

      Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                        р е ш и л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 ░░░. 28 ░░░. ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 200 ░░░. 00 ░░░.  ░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

      ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: