Решение по делу № 5-46/2020 от 13.02.2020

Дело № 5-55-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 13 февраля 2020 года

  Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Е.Г. Полубоярова, (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пер. Большой, дом 1)

           рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 29 января 2020 года, в отношении:

Климова Виктора Петровича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Бугровский, ул. Низовая, дом 6, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области из МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области поступил материал в отношении Климова В.П. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №34 СВ 033920 от 24.01.2020, 24.01.2020 в 20 час. 20 мин. напротив дома №7 по ул. Ершиловская х. Салтынского Урюпинского района Волгоградской области, водитель Климов В.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в медицинском учреждении водитель Климов В.П. 24.01.2020 в 20 час. 38 мин., отказалась, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия Климова В.П. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлекаемое лицо Климов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление в котором вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель административного органа МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской областив судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

  Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно  п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

           Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, как следует из представленного в деле протокола об административном правонарушении №34 СВ 033920 от 24.01.2020, 24.01.2020 в 20 час. 20 мин. напротив дома №7 по ул. Ершиловская х. Салтынского Урюпинского района Волгоградской области, водитель Климов В.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в медицинском учреждении водитель Климов В.П. 24.01.2020 в 20 час. 38 мин., отказалась, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

 Факт совершения Климовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №34 СВ 033920 от 24.01.2020, в котором изложено существо правонарушения, каких-либо замечаний по составлению протокола не заявлено, от подписи привлекаемое лицо отказалось; - протоколом 34 ХБ №338224 от 24.01.2020 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Климов В.П. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №34 РИ 094054 от 24.01.2020, согласно которого освидетельствование на месте не производилось, в связи с отказом Климова В.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте; - протоколом 34 НЯ №005639 от 24.01.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Климов В.П. 24.01.2020 в 21 час. 55 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), содержащий сведения внесенные со слов Климова В.П. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, от подписи Климов В.П. отказался; - протоколом 34 ТК №016130 от 24.01.2020 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Р610НА34, задержано за совершение водителем Климовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - карточка операции в ВУ на имя Климова В.П., согласно которой он имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до 28.03.2025. - CD-диск, с записью административного правонарушения совершенного Климовым В.П. При этом факт отказа Климова В.П. от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, зафиксирован уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения Климова В.П. к административной ответственности соблюдена. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется указание на наличие у Климова В.П. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Таким образом, судья приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Климова В.П. на прохождение медицинского освидетельствования. Данных о том, что Климов В.П. был готов пройти медицинское освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении с использованием специальных приборов, в чем ему было отказано, либо не предлагалось, суду не представлено, замечаний к протоколу об административном правонарушении, в том числе по данному факту, от Климова В.П. не поступило. Событие административного правонарушения, и совершение его Климовым В.П. установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина Климова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Порядок составления административного материала в отношении Климова В.П. МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области соблюден. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Климова В.П., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Климова В.П. является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Климова В.П. судьей по делу не установлено. При квалификации действий Климова В.П. мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ч.2 ч.4 ч.6 ст.264 УК РФ не привлекался. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Климова В.П. по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Климову В.П. наказание, предусмотренное санкциейвменяемой статьи, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова Виктора Петровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН 3438200048 р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 18725000, УИН 18810434200140000191.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление (пер. Большой, д.1, г.Урюпинск, Волгоградская область). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья Е.Г. Полубоярова