Решение по делу № 1-27/2018 от 20.02.2018

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года                                                                                   с. Шебалино                                                                                  

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Шебалинского района      Шефера А.С.,

подсудимого                                                                                              Чингисова Т.П.1,     

защитника                                                                                                        Агеева В.П.,

предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Чингисова Т.П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чингисов Т.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,           подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.   

          Вступившим <ДАТА3> в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от <ДАТА4>, Чингисов Т.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 мес.   

          Однако Чингисов Т.П., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает абз. 1 п.2.7 ПДД РФ, который запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но безразлично к этому относясь, желая доехать до дома <НОМЕР>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку от усадьбы квартиры <НОМЕР>, доехал до открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 2-х метров от усадьбы <АДРЕС> в северном направлении, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в <ДАТА5>

          <ДАТА6>. у Чингисова Т.П.1, отстраненного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стоявшем около усадьбы дома <НОМЕР>, в результате проведения освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, при помощи технического средства АКПЭ-01.01М было подтверждено состояние алкогольного опьянения, с которым Чингисов Т.П. согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

 Мировой судья полагает необходимым исключить излишне вмененные п.1.5 и п.20.1 ПДД РФ, поскольку запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) абз.1 п.2.7 ПДД РФ.

          Подсудимый Чингисов Т.П. как в ходе дознания, так и судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимый Чингисов Т.П. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Мировым судьей установлено, что подсудимый Чингисов Т.П. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.   

          Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

          Мировой судья полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

          Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый Чингисов Т.П. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.          

          Мировой судья квалифицирует действия Чингисова Т.П.1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.     

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Чингисов Т.П. совершил преступление небольшой тяжести. Согласно характеристике ОМВД России по Шебалинскому району Чингисов Т.П. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с места жительства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.              

          Согласно справке  БУЗ РА «Шебалинская районная больница» от <ДАТА8> Чингисов Т.П. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.  

          Психическое состояние подсудимого Чингисова Т.П.1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления, не имеется. 

          В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    

          Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих мировой судья не усматривает.  

          Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.  

          Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чингисовым Т.П. преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого Чингисова Т.П.1, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья с учетом ч. 6 ст. 226.9 УК РФ назначает ему наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

          Учитывая, что при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, мировой судья полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами.  

          Гражданский иск не заявлен.

          Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Агеев В.П.

          Таким образом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Чингисова Т.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.     

          Меру пресечения Чингисову Т.П.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

          По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-носитель, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол по делу об административном правонарушении хранить при уголовном деле. Транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, возвращенного <ФИО2>, оставить у собственника. 

          Освободить подсудимого Чингисова Т.П.1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Расходы на оплату труда адвоката Агеева В.П. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

          Мировой судья                                                                           К.С. Завчук