Решение по делу № 5-1438/2019 от 30.09.2019

Дело № 5-1438/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                                                                                                   г.Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.45,  дело об административном правонарушении в отношении: Екишевой Анастасии Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Екишева А.И. не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок  оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля,  при следующих обстоятельствах.

Екишева А.И., являясь генеральным директором ООО «ДВИНА-СТРОЙМАТЕРИАЛЫ» не представила в установленный срок не позднее 26.07.2019 в налоговый орган  документы по требованию № 2994 от 04.07.2019, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Екишева А.И. при рассмотрении дела отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагает обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств (ст.ст. 25.1,  29.7 КоАП РФ).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что участие Екишевой А.И. не является обязательным, суд считает возможным отказать в ходатайстве об отложении дела и рассмотреть дело по существу.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

В соответствии с ч.3  ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В силу ст.93.1  НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

 В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п.1 ст.93 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Сыктывкару  в адрес ООО «ДВИНА-СТРОЙМАТЕРИАЛЫ» было направлено требование № 2994 от 04.07.2019 о предоставлении в налоговый орган документов(информации) для проведения камеральной налоговой проверки -в течении 5 рабочих  дней со дня получения требования.

 Указанное требование направлено ООО «ДВИНА-СТРОЙМАТЕРИАЛЫ», разъяснены последствия непредставления документов в установленный срок. Требование получено ООО «ДВИНА-СТРОЙМАТЕРИАЛЫ» 12.07.2019. 

В установленный срок, запрашиваемые документы, в налоговый орган направлены не были и представлены в ИФНС 29.07.2019. Доказательств, подтверждающих, продления срока исполнения требования, материалы дела не содержат. 

Директором  ООО «ДВИНА-СТРОЙМАТЕРИАЛЫ» является  Екишева А.И.

Проверив и оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Екишевой А.И. как должностного лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельства, отягчающие административное наказание, при рассмотрении дела не установлены.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

 Принимая во внимание, что вменяемое правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых законных прав и интересов граждан, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия вреда, причиненного обществу и государству,  незначительное нарушение срока предоставления документов,  суд считает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить Екишеву А.И.  от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить в отношении Екишевой Анастасии Ивановны, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

 Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                             С.А.Кристелева