Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-335/2023 ~ М-3098/2023 от 20.11.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«24» ноября 2023 года                                                          г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Ветохиной Елене Евгеньевне о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к Ветохиной Е.Е. о расторжении договора аренды.

Изучив представленные заявителем документы, считаю необходимым возвратить заявление со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Местом нахождения ответчика Ветохиной Е.Е. является: <адрес>, что относится к территории Краснослободского районного суда Волгоградской области.

Таким образом, заявленные требования являются неподсудными Красноармейскому районному суду г. Волгограда, что не препятствует истцу обратиться в суд с иском по месту регистрации ответчика.

Поскольку заявленные требования являются неподсудными Красноармейскому районному суду г. Волгограда, считаю необходимым возвратить заявление со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Ветохиной Елене Евгеньевне о расторжении договора аренды - возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью заявленных требований Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                            О.В. Озаева