Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2017 от 26.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2053/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карманову Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 16.02.2015 между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком по 16.02.2017 года под 30 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению, ответчику был открыт ссудный счет №. Во исполнение своих обязательств, кредитор на счет заемщика перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей. Однако заемщик условия Соглашения надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 21.06.2017 задолженность составила сумму 65 213,46 рублей, из которых сумма срочного основного долга – 44 710,16 рублей; проценты за пользование кредитом – 13 796,77 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплата процентов – 6 706,53 рублей. Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть Соглашение № от 16.02.2015, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кармановым Е.А., взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в размере 65 213,46 рублей, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 8 156,40 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению представителя истца Сысолятиной А.А., действующей по доверенности № от 01.09.2017, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия до 29.09.2021, исковые требования поддерживает в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик Карманов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.10.2017 получено Кармановым Е.А. 03.10.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления (л.д. 86).

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Таким образом, ответчик Карманов Е.А., будучи своевременно, надлежащим образом, извещенным о разбирательстве дела, не воспользовался предоставленным ему правом на защиту своих интересов в судебное заседании.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кармановым Е.А. заключено соглашение № от 16.02.2015, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок не позднее 16.02.2017 под 30 % годовых, установлен график погашения кредита, выданы правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 11-18).

Сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет №, открытый на имя Карманова Е.А., что подтверждается банковским ордером № от 16.02.2015 и выпиской по указанному лицевому счету (л.д. 19, 20).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, изложенным в Соглашении, Карманов Е.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение № 1), 10-го числа каждого месяца.

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с пунктом 12 соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с пунктами 12.1.1, 12.1.2, 12.2 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательства по предоставлению в срок документов, сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения).

В соответствии с п. 4.7, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно представленному требованию ответчик предупреждался о наличии задолженности, ему предлагалось досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Из представленного детального расчета следует, что сумма задолженности по Соглашению № по состоянию на 21.06.2017 составляет 65 213,46 рублей, из которых сумма основного долга – 44 710,16 рублей; проценты за пользование кредитом – 13 796,77 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплата процентов – 6 706,53 рублей. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполнил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании Соглашения № от 16.02.2015 не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № от 20.07.2017 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 8 156,40 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 16.02.2015, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кармановым Евгением Анатольевичем.

Взыскать с Карманова Евгения Анатольевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16.02.2015, имеющуюся по состоянию на 21.06.2017, в размере 65 213 рублей 46 копеек, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 8 156 рублей 40 копеек, а всего 73 369 (семьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина