Решение по делу № 1-10/2019 от 08.07.2019

                                                                                                              Дело № 1-10/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 08 июля 2019 года

    Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре А.А. Лавриненко,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Вуктыл Говорова А.С.,

подсудимого Малахова С.А.,

защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Малахова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее судимого:

<ДАТА5> Вуктыльским городским судом Республики Коми  по п. «в»  ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожден  по отбытию наказания <ДАТА6> (судимость погашена <ДАТА7>);

<ДАТА8> мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

<ДАТА9> мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми, с учетом  апелляционного постановления  Ухтинского городского суда Республики Коми  от <ДАТА10>, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами  на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания /приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА8>/ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

<ДАТА12> мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний /приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от <ДАТА9>/ окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы <ДАТА14>, по состоянию на <ДАТА15> наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 1 год 4 месяца 5 дней, к отбытию 1 год 7 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малахов С.А. совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В один из дней с <ДАТА16> до <ДАТА17> с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Малахов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> ссоры с <Ф.И.О.1>, умышленно нанес последней не менее пяти ударов руками в область тела. От действий Малахова С.А. <Ф.И.О.1> испытала физическую боль.

В один из дней с <ДАТА18> до <ДАТА19> с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут Малахов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> ссоры с <Ф.И.О.1>, умышленно нанес последней не менее пяти ударов руками в область головы и тела, а так же толкал <Ф.И.О.1>. От действий Малахова С.А. <Ф.И.О.1> испытала физическую боль.

В один из дней с <ДАТА20> до <ДАТА21> с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут Малахов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> ссоры с <Ф.И.О.1>, умышленно нанес последней не менее пяти ударов руками в область головы и тела, после чего толкал руками, хватал за волосы и, взяв руками за шею, душил <Ф.И.О.1>. От действий Малахова С.А., <Ф.И.О.1> испытала физическую боль. В результате своих преступных действий Малахов С.А. причинил <Ф.И.О.1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22> телесные повреждения в виде ссадин лица, ссадин нижнего века левого глаза. Ссадины квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н).

В один из дней с <ДАТА24> до <ДАТА25> с 17 часов 30 минут до 22 часов 30 минут Малахов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> ссоры с <Ф.И.О.1>, умышленно нанес последней не менее десяти ударов руками в область головы и тела, после чего начал толкать <Ф.И.О.1> и бросать в нее предметы мебели (стулья), а так же посуду. От действий Малахова С.А. <Ф.И.О.1> испытала физическую боль.

<ДАТА26> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, Малахов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 12 дома 22 по ул. <АДРЕС> г. Вуктыл Республики Коми, в ходе ссоры с <Ф.И.О.1>, умышленно нанес последней не менее двух ударов рукой в область лица, вследствие чего <Ф.И.О.1> упала на пол. Далее, Малахов С.А. растягивал руками рот <Ф.И.О.1>, затем, взяв руками за шею, душил ее, после чего нанес не менее одного удара рукой в область лица. От действий Малахова С.А. <Ф.И.О.1> испытала физическую боль. В результате своих преступных действий Малахов С.А. причинил <Ф.И.О.1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА27> телесное повреждение в виде кровоподтека на лице в области орбиты левого глаза. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (в соответствие с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08).

Подсудимый Малахов С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что неоднократно просил прощение у потерпевшей, подтверждает показания потерпевшей, данные последней при очной ставке.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого Малахова С.А. в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая <Ф.И.О.1>, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 44-46, 47-48, 196-197, 237-238), пояснила, что  проживает со своими несовершеннолетними детьми и матерью. С Малаховым С.А. она стала встречаться с февраля 2018 года. Когда они совместно употребляли спиртные напитки, у них неоднократно происходили ссоры. В ходе этих конфликтов Малахов С.А. систематически ее избивал. В период с <ДАТА16> по <ДАТА17> она и Малахов С.А. находились <АДРЕС>, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут между ними произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой Малахов С.А. предъявлял ей различные претензии и всячески оскорблял. В ходе ссоры нанес ей не менее 5 ударов руками по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль. Она пыталась его от себя оттолкнуть. Ударов в ответ не наносила. Чем закончился конфликт, уже не помнит, поскольку прошло достаточное количество времени. В полицию и больницу не обращалась, поскольку ей было жалко Малахова С.А., так как последний неоднократно судим. В период с 01 по <ДАТА19> примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, она и Малахов С.А. находились <АДРЕС>, где вдвоем употребляли спиртные напитки. Между ними снова произошла словесная ссора на почве ревности. В ходе конфликта Малахов С.А. начал наносить ей удары по телу и голове, а так же толкал ее руками. Всего он нанес ей не менее 5 ударов руками, от чего она испытала физическую боль. В полицию и больницу она не обращалась, так как простила Малахова С.А. и надеялась, что такого больше не повторится. В период с <ДАТА20> по <ДАТА21> примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, она и Малахов С.А. находились <АДРЕС>, где вдвоем употребляли спиртные напитки. Между ними снова произошла словесная ссора на почве ревности, а именно Малахову С.А. не нравилось, что она поддерживает общение с бывшим супругом. В ходе конфликта Малахов С.А. начал наносить ей удары руками по телу и голове. Всего он нанес ей не менее 5 ударов. Она начала кричать, а Малахова С.А. это еще больше разозлило и он начал толкать ее руками, хватать ее за волосы, и душить. Угроз при этом Малахов С.А. не высказывал. От действий Малахова С.А. она испытала сильную физическую боль. Во время конфликта она позвонила бывшему супругу - <Ф.И.О.2>, который находится в местах лишения свободы и сказала о том, что у нее с Малаховым С.А. происходит конфликт. Когда конфликт прекратился, в квартиру пришел ее брат - <Ф.И.О.3> А.А.. Она в это время сидела на кухне и плакала. Брат, увидев на ее лице синяки, выгнал Малахова С.А. из квартиры. На следующий день она не смогла выйти на работу, поскольку плохо себя чувствовала, у нее была гематома под левым глазом. Она позвонила в больницу и вызвала врача на дом, сказав, что у нее температура. Когда врач пришел к ней домой, он сказал, что ей необходимо обратиться к хирургу, поскольку у нее возможно сотрясение мозга. Но в больницу она обращаться не стала. Она снова простила Малахова С.А. и они помирились. В период с <ДАТА24> по <ДАТА25> примерно с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, она и Малахов С.А. находились <АДРЕС>, где вдвоем употребляли спиртные напитки. Между ними снова произошла словесная ссора на почве ревности. В ходе конфликта Малахов С.А. начал наносить ей удары руками по телу и голове, а так же толкал ее. Всего он нанес ей не менее 10 ударов, так же он начал кидать в нее стулья, посуду. От действий Малахова С.А. она испытала физическую боль. Конфликт закончился тем, что она выгнала Малахова С.А. из квартиры. В полицию и больницу она не обращалась, так как пожалела Малахова С.А.. <ДАТА26> около 14 часов 00 минут она пришла к Малахову С.А. в гости <АДРЕС> где они вместе выпивали спиртные напитки, примерно через час-полтора у них с Малаховым С.А. произошел конфликт. Из-за чего поругались, не помнит. Малахов С.А. начал на нее замахиваться рукой, она подумала, что он ее ударит, решила позвонить маме и рассказать об этом. Она поговорила с мамой, после чего они с Малаховым С.А. помирились. Примерно в 18 часов 00 минут приехала мать Малахова С.А. - <Ф.И.О.4>, увидела, что у них все нормально, начала ругаться с Малаховым С.А. из-за того, что ей не нравятся их отношения. Она в это время ушла на кухню. Далее <Ф.И.О.4> ушла из квартиры. Она в свою очередь собралась и поехала домой за колонками, своей матери сказала, что все нормально, после чего она поехала обратно к Малахову С.А.. Время было уже около 20 часов 00 минут. Они снова начали распивать вдвоем спиртное, после чего около 23 часов 00 минут у них снова произошел конфликт. Конфликт произошел на почве алкогольного опьянения, а именно Малахов С.А. начал вспоминать старые обиды, она ему ответила, что не хочет с ним говорить, вызывает такси и уезжает, на что Малахов С.А. разозлился и сказал, что она никуда не поедет, далее он сразу начал ее избивать, а именно он нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего она упала на пол, начала кричать. Малахов С.А. подошел к ней  начал руками растягивать ей рот, пытаясь сделать, так что бы она замолчала и душить, угроз он не высказывал. От действий Малахова С.А. она испытала сильную физическую боль. Она хотела позвонить в полицию, но не смогла, так как Малахов С.А. отобрал у нее телефон и бросил его на диван. Она снова взяла телефон в руки и начала звонить маме, чтобы попросить забрать ее, в этот момент Малахов С.А. снова вырвал из ее рук телефон. Она попыталась защититься, взяла с журнального столика, находящегося в комнате возле дивана, нож, в надежде, что Малахова С.А. это отпугнет, и он перестанет ее избивать. Она встала с пола и держала в опущенной руке кухонный нож. На Малахова С.А. она нож не направляла и угроз никаких не высказывала. Она просто не хотела, что бы он к ней подходил, и боялась, что он снова ее ударит. В это время в дверь квартиры постучали, Малахов С.А. пошел открывать дверь, она так же вышла в коридор. В квартиру зашел ранее не знакомый ей молодой человек, и сказал, что они шумно себя ведут, она поняла, что это сосед. В этот момент Малахов С.А. повернулся к ней и ударил ее кулаком в область лица, от чего она упала на пол и нож выпал из руки. От действий Малахова С.А. она испытала физическую боль. Далее Малахов С.А. взял с пола нож и ушел на кухню, после чего снова вышел в коридор и сказал молодому человеку, что они успокоятся. Когда сосед ушел, Малахов С.А. вернулся в комнату и лег на диван, а она пошла на кухню и ждала, когда за ней придет мама. Примерно через 10-15 минут пришла ее мама - <Ф.И.О.5>. Она сидела на кухне, а Малахов С.А. находился в комнате. Мама увидела ее состояние, а именно что у нее опух глаз, после чего сказала Малахову С.А., чтобы он больше не подходил к ней и они сразу поехали в больницу. Обо всех фактах избиений известно ее матери, так как она неоднократно видела синяки на ее лице и теле, и она ей все рассказывала.

Свидетель <Ф.И.О.6>, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 67-69, 198-199), в судебном заседании пояснила, что проживает со своей дочерью <Ф.И.О.1> и ее несовершеннолетними детьми. Ее дочь примерно с февраля 2018 года встречалась с Малаховым С.А.. С февраля 2018 года по май 2018 года Малахов С.А. жил в принадлежащей ей квартире по <АДРЕС>. Она сама разрешила ему жить в этой квартире, так как он в тот момент освободился из мест лишения свободы, и ему некуда было идти. Ей известно, что между её дочерью и Малаховым С.А. неоднократно происходили конфликты, в ходе которых последний  избивал её дочь. Об этом ей рассказывала сама дочь, так же она часто видела синяки на ее лице и теле. Данные конфликты происходили в ходе их совместного распития алкоголя. В период с <ДАТА29> по <ДАТА30> дочь пришла домой и она увидела, что у нее на теле и лице были синяки. Она спросила у дочери, что произошло, на что последняя ответила, что у нее произошел конфликт с Малаховым С.А., и он ее избил. Подробностей конфликта она ей не рассказывала, в полицию и больницу не обращалась. В период с <ДАТА31> по <ДАТА32> <Ф.И.О.1> пришла домой и она снова увидела на ее теле синяки. Дочь пояснила, что у нее с Малаховым С.А. снова произошла ссора, и он ее избил. Подробности произошедшего конфликта не помнит. В полицию и больницу дочь обращаться не стала. В период с <ДАТА33> по <ДАТА34> <Ф.И.О.1> снова пришла домой в синяках и сказала, что у нее произошел конфликт с Малаховым С.А. из-за того, что она поддерживает общение со своим бывшим супругом - <Ф.И.О.2>, а Малахову С.А. это не нравится. Так же она сказала, что в ходе ссоры Малахов С.А. начал её избивать, а именно наносить удары по голове и телу, так же толкал и хватал за волосы. После этого случая дочь обращалась за медицинской помощью, а именно вызывала врача на дом. В период с <ДАТА35> по <ДАТА36> ее дочь пришла домой и сразу пожаловалась ей на то, что ее снова избил Малахов С.А.. Подробностей конфликта она не помнит. <ДАТА37> примерно в 05 часов утра к ним домой пришел Малахов С.А., что бы поговорить с <Ф.И.О.1> по поводу доставки мебели. Примерно через час он ушел. Утром никаких конфликтов не было. Примерно в 14 часов 00 минут дочь ушла из дома, как она узнала позже, она пошла к Малахову С.А. в гости. Примерно в 16 часов 00 минут ей позвонила <Ф.И.О.1> и сказала, что они с Малаховым С.А. снова ругаются, так же она сказала, что скоро приедет домой. Но в течение часа дочь не приехала. Она решила позвонить матери Малахова С.А. - <Ф.И.О.4>, что бы узнать, где живет Малахов С.А., так же она ей сказала, что между <Ф.И.О.1> и Малаховым С.А. происходит конфликт. Далее она позвонила сыну <Ф.И.О.7> и попросила его сходить к Малахову С.А. и посмотреть, все ли в порядке с <Ф.И.О.1>. О том, что мать Малахова С.А. тоже пошла проверить, все ли в порядке, она узнала позже. Через некоторое время ей позвонил сын и сказал, что дверь ему не открыли, и что там же он встретил мать Малахова С.А.. Криков и скандалов он не услышал. Далее, примерно около 17 часов 30 минут ей позвонила мать Малахова С.А. - <Ф.И.О.4> и сказала, что у <Ф.И.О.1> и Малахова С.А. все нормально, и что ей их отношения крайне не нравятся. Далее, примерно через час домой пришла дочь, забрала колонки, сказала, что у нее все нормально и снова уехала. Как она узнала позже она снова поехала к Малахову С.А.. Примерно в 23 часа 30 минут ей позвонила дочь и попросила ее срочно прийти и забрать ее, так как она плохо видит. Она решила позвонить сыну - <Ф.И.О.7>, чтоб он сходил и посмотрел, что произошло, но он сказал, что никуда не пойдет, так как ему надоело, что <Ф.И.О.1> постоянно прощает Малахову С.А. побои. После разговора с сыном она собралась и пошла за дочерью, по <АДРЕС> Зайдя в квартиру, она увидела, что дочь сидит на кухне, и у нее опухшее лицо. Дочь ей рассказала, что ее избил Малахов С.А.. Малахов С.А. в это время находился в комнате, лежал на диване. Она ему сказала, чтоб он больше никогда не подходил к ее дочери. Далее она забрала дочь, и они сразу поехали в больницу. Она неоднократно просила дочь, чтоб последняя прекратила общаться с Малаховым С.А., но дочь постоянно его жалела и прощала.

Свидетель <Ф.И.О.7>, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования <ДАТА38> и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 72-72), в судебном заседании пояснил, что у него есть родная сестра - <Ф.И.О.1>. Сестра проживает с матерью - <Ф.И.О.5> и несовершеннолетними детьми по <АДРЕС>. Ему известно, что <Ф.И.О.1> с февраля 2018 года встречалась с Малаховым С.А.. Так же ему известно, что между ними неоднократно происходили конфликты, в ходе которых Малахов С.А. избивал <Ф.И.О.1>. С <ДАТА33> по <ДАТА34> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ему позвонил бывший супруг сестры - <Ф.И.О.2>, и попросил его сходить по <АДРЕС> и посмотреть, все ли в порядке с <Ф.И.О.1>. По данному адресу <Ф.И.О.1> находилась вместе с Малаховым С.А.. Когда он пришел по указанному адресу, входная дверь в квартиру была открыта. Он зашел в квартиру и увидел, что <Ф.И.О.1> сидит на кухне и плачет. На лице у сестры были синяки, волосы вырваны. Малахов С.А. в это время находился в комнате, лежал на кровати. Он понял, что между <Ф.И.О.1> и Малаховым С.А. произошел конфликт. <Ф.И.О.1> ему сказала о том, что Малахов С.А. ее избил и вырывал волосы. Он подошел к Малахову С.А. сказал, чтобы тот собрал вещи и покинул квартиру. Когда Малахов С.А. ушел, он вместе с <Ф.И.О.1> поехал к ней домой <АДРЕС>. <ДАТА39> в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ему позвонила мать, попросила его сходить и проверить сестру, которая находилась в то время у Малахова С.А. дома <АДРЕС>. Мать его попросила сходить к сестре, поскольку во время телефонного разговора с <Ф.И.О.1> она слышала крики. Он сказал матери, что ему надоели конфликты между <Ф.И.О.1> и Малаховым С.А., и то, что она постоянно прощает ему побои. Далее он решил поехать по вышеуказанному адресу. Когда он зашел в подъезд, у дверей в квартиру стояла мать Малахова С.А., они вдвоем постучали в дверь, но им никто не открыл. Криков и ссор в квартире он не слышал, после чего он решил пойти домой. <ДАТА40> примерно в 12 часов 00 минут он пришел домой к своей матери, там же он увидел сестру. У <Ф.И.О.1> на лице была гематома в области левого глаза. Он спросил у сестры, что произошло, на что она ему ответила, что вчера ее избил Малахов С.А.. Подробности конфликта ему неизвестны. Знает, что его мать - <Ф.И.О.5> забрала ее из квартиры Малахова С.А., и они поехали в больницу. Так же со слов сестры ему известно, что Малахов С.А. ее избивал неоднократно, такие факты имели место с самого начала их общения, однако подробностей этих конфликтов он не знает. Он неоднократно говорил сестре о том, чтобы она прекратила общение с Малаховым С.А., однако она постоянно его прощала.

Согласно показаниям свидетеля <Ф.И.О.9>, данным в ходе предварительного расследования <ДАТА41> и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 80-83), более 2-х лет назад она состояла в отношениях с Малаховым С.А.. Расстались они по причине того, что Малахов С.А. начал поднимать на нее руку. По данному поводу она никогда никуда не обращалась, и привлекать его к какой-либо ответственности не желает. Так же у нее есть подруга - <Ф.И.О.1>. Ей известно, что примерно с февраля 2018 <Ф.И.О.1> начала близко общаться с Малаховым С.А.. Так же ей известно со слов <Ф.И.О.1>, что Малахов С.А. систематически ее избивал. Она лично видела синяки на ее лице и теле, а так же вырванные волосы. Такие факты имели место в феврале 2018, марте 2018, апреле 2018, мае 2018 и августе 2018 года. Точные даты назвать не может, так как не помнит. <Ф.И.О.1> звонила ей практически каждую неделю и жаловалась, что Малахов С.А. ее снова избил. Она неоднократно говорила <Ф.И.О.1>, чтобы последняя прекратила общаться с Малаховым С.А., но <Ф.И.О.1> постоянно его прощала. <Ф.И.О.1> в апреле и августе 2018 года присылала ей фотографии в социальных сетях «Вконтакте», на которых было видно ее разбитое лицо.

Свидетель <Ф.И.О.4> в ходе судебного заседания пояснила, что подсудимый её старший сын, потерпевшая бывшая супруга её младшего сына <Ф.И.О.1> В.А.. Она  не одобряет поведение сына. Поведение <Ф.И.О.1> такое, что трудно угадать реакцию. Она с <Ф.И.О.1> не общается, так как последняя была супругой за её младшим сыном, потом стала встречаться со старшим сыном. <ДАТА26> в 17 часов 44 минуты ей позвонила <Ф.И.О.6>, была в истерике. Сказала, что ей позвонила <Ф.И.О.1> и сказала ей, что Малахов С.А. ее убивает. Когда она пришла на квартиру Малахова С.А., в подъезд зашел брат у <Ф.И.О.1>. Она ему сказала, что у них все хорошо, смеются, было слышно, что <Ф.И.О.1> сказала: «Твоя мама придет, мне голову оторвет, дай одеться!». Потом они открыли дверь, были в выпившем состоянии. <Ф.И.О.1> пошла на кухню. Она стала с сыном разговаривать. Потом она позвонила <Ф.И.О.6>, рассказала, что драки не видела. <Ф.И.О.1> замужем была за её младшим сыном, на свидание к нему ездит, а сама встречается с её старшим сыном. Она категорически против их отношений. Телесных повреждений у <Ф.И.О.1> она не видела, ударов тоже не видела. Малахов С.А. с <Ф.И.О.1> проживают около 2-х лет, после того, как посадили <Ф.И.О.1> В.А.. Братья между собой конфликтуют. Считает, что Малахов С.А. может ударить, если только его спровоцировать. Она пришла из-за того, что <Ф.И.О.1> убивают, а последняя прекрасно себя чувствовала, с ней не ушла.

Согласно показаниям свидетеля <Ф.И.О.11>, данным в ходе предварительного расследования <ДАТА42> и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 78-79), последняя работает с 2006 года в должности врача-терапевта. В апреле 2018 года она осуществляла свои обязанности как участковый врач терапевт. В регистратуру поступил вызов по <АДРЕС>, о том, что у <Ф.И.О.1> высокая температура. По прибытию на вышеуказанный адрес, ей открыла дверь девушка, она поняла, что это <Ф.И.О.1>, у нее на лице были гематомы в области глаза, а так же множественные ссадины. Так же чувствовался запах алкоголя. Она спросила у нее, что произошло, и почему она при вызове врача на дом сказала, что у нее температура. <Ф.И.О.1> пояснила, что у нее произошла драка, так же пояснила, что  не может выйти на работу в таком состоянии, поэтому вызвала врача на дом. При осмотре <Ф.И.О.1> жаловалась на сильные головные боли, головокружение, повышенное давление. Она сказала <Ф.И.О.1>, что ей необходимо обратиться к неврологу, хирургу, и окулисту, поскольку имелись основания полагать, что последней сотрясение головного мозга. В медицинской карте она указала: ЗЧМТ, сотрясение головоногого мозга, ушиб тканей лица под вопросом. Так же она сказала <Ф.И.О.1>, что ей необходимо посетить вышеуказанных врачей для постановки точного диагноза. Но, насколько ей известно, <Ф.И.О.1> никуда обращаться не стала. Она выписала ей больничный лист, а так же назначила лечение, а именно необходимые уколы и препараты. После чего назначила явку через 2-3 дня. Далее она ушла из квартиры. Так же у нее был вызов в том же подъезде, к женщине, номер квартиры не помнит. Она начала разговаривать с данной женщиной и спросила, что за девушка живет в вашем подъезде в синяках вся. Данная женщина пояснила, что знает <Ф.И.О.1> и что у нее очень часто происходят конфликты с парнем или сожителем, фамилию его не называла, так же она пояснила, что он ее постоянно избивает.

Согласно показаниям свидетеля <Ф.И.О.12>, данным в ходе предварительного расследования <ДАТА43> и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 192-193), последний Малахова С.А. знает примерно с августа 2018 года. Общается с ним как с соседом. В августе 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часа 00 минут он с семьей находился дома по месту проживания, укладывал ребенка спать. В это время из квартиры Малахова С.А. <АДРЕС> он услышал шум. Конкретных слов он не слышал, поэтому из-за чего происходил конфликт, он сказать не может. Он решил сходить к Малахову С.А., чтобы попросить его вести себя тише, поскольку детям нужно было спать. Он вышел в подъезд и постучал в 12 квартиру, дверь ему открыл через несколько минут Малахов С.А.. Он зашел в квартиру, чтобы поговорить, увидел в коридоре девушку. Данную девушку он не знает. У этой девушки в опущенной руке был кухонный нож. Девушка ничего не пыталась сделать, угроз никаких не высказывала. Телесных повреждений на лице или теле девушки он не видел, поскольку в квартире был тусклый свет. После того как он зашел в квартиру, через пару минут Малахов С.А. ударил девушку кулаком в область лица, от этого удара девушка упала на пол и нож выпал у нее из рук. Малахов С.А. подошел к ней, поднял нож и пошел на кухню. Малахов С.А. вернулся в коридор, он ему сказал, чтоб они вели себя тише. На что Малахов С.А. сказал, что они успокоятся, и больше не будут шуметь. Запаха алкоголя от них он не почувствовал. Далее он вышел из их квартиры и вернулся к себе домой.

Вина подсудимого Малахова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.      

Согласно рапорту о получении сообщения, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА39> г. в 23 часа 55 минут <ДАТА39> поступило  сообщение от дежурного врача ГБУЗ ВЦРБ г. Вуктыл о том, что оказана медицинская помощь <Ф.И.О.1>, <ДАТА45> г.р., проживающей <АДРЕС>, диагноз: гематома левого глаза, а/о. (т. 1 л.д.16).    

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА40>, в период с <ДАТА29> по <ДАТА39> Малахов С.А. систематически причинял телесные повреждения <Ф.И.О.1>, в связи с чем, в действиях Малахова С.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации  (т.1 л.д.17).

Согласно заявлению <Ф.И.О.1>, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА40>, последняя просит привлечь к установленной ответственности Малахова С.А., который в период с февраля по август 2018 года причинял ей телесные повреждения (т. 1 л.д.18).

На основании п. 6 ч. 2 ст.74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд данные рапорта и заявление  относит к доказательствам - иным документам, так как последние содержит сведения о совершенном преступлении, на основе которого суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46> зафиксирован осмотр квартиры <АДРЕС> (т.1 л.д.27-30).    Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА47> закреплен <АДРЕС> зафиксировано место совершения преступления   (т. 1 л.д.31 -34).

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА27> на момент обращения за медицинской помощью <ДАТА48> у <Ф.И.О.1> имело место телесное повреждение: кровоподтек на лице в области орбиты левого глаза. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе по лицу рукой постороннего человека. Достоверно высказаться о давности образования повреждения не представляется возможным, так как в медицинской документации не описан цвет кровоподтека. Возможность образования имевшегося повреждения при обстоятельствах и в период времени, указанные в тексте постановления, исключить нельзя. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08) (т. 1 л.д. 37).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22> при изучении медицинской документации на имя <Ф.И.О.1> обнаружено, что на момент обращения за медицинской помощью <ДАТА49>, <ДАТА33> года, <ДАТА51> и <ДАТА52>, у последней имелись телесные повреждения: ссадины лица, ссадины нижнего века левого глаза, которые образовались в результате скользящего воздействия твердого предмета (предметов). Так как в предоставленной медицинской документации нет полного описания ссадин (размер, форма, характер поверхности) высказаться о более точном механизме и давности их образования не представляется возможным. Ссадины квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н) (т. 2 л.д.3-4).

В соответствии с протокол выемки от <ДАТА53> у потерпевшей <Ф.И.О.1>  изъяты 3 фотографии (август 2018), 2 фотографии (апрель 2018) (т. 1 л.д. 56-57).

Протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА53> закреплен осмотр фотографий в количестве 5 штук распечатанных на бумаге формата а4 <Ф.И.О.1> с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 58-59).

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 84-87) потерпевшая подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей <Ф.И.О.6>, <Ф.И.О.13>, <Ф.И.О.9>, <Ф.И.О.4>. <Ф.И.О.11>, <Ф.И.О.12>. Суд считает их достоверными, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного расследования при даче показаний, при очной ставке и в ходе судебного заседания, последняя прямо указывает на подсудимого, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Малахову С.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Все приведенные судом в приговоре доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Малахова С.А. в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого Малахова С.А. носили умышленный характер и были направлены на причинение физических страданий потерпевшей путем нанесения побоев и иных насильственных действий. Малахов С.А. умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, систематически на протяжении длительного периода времени причинял <Ф.И.О.1> побои и иные насильственные действия, в результате которых причинял потерпевшей физическую боль, но не причинял вреда здоровью.

Действия подсудимого Малахова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение физических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершенное Малаховым С.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По материалам дела подсудимый Малахов С.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Малахову С.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Малахову С.А., суд признал рецидив преступлений, поскольку Малахов С.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, с учетом того, что алкогольное опьянение способствовало формированию преступного умысла, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что указано в фабуле обвинения и не отрицается самим подсудимым в ходе судебного заседания.

Совершение преступления при рецидиве, в силу положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначение наказания, срок которого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида, что является основанием для назначения Малахову С.А. наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая обстоятельства  совершенного преступления, характеризующие данные  личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве, в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения,  оснований  для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, поскольку за незначительный промежуток времени с момента отбытия наказания по предыдущему приговору подсудимый вновь совершил умышленное преступление, не исправился, выводов не сделал. Назначение наказания без учета правил рецидива, а также условно не будет отвечать целям наказания.

В связи с тем, что в отношении Малахова С.А.  имеется приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА55>, суд принимает решение о назначении наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Поскольку Малаховым С.А. преступление совершено при рецидиве, то отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного-процессуального Кодекса Российской Федерации: фотографии в количестве 5 штук надлежит оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Малахова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание 01 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса  Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми  от <ДАТА12> и окончательно назначить  Малахову Сергею Александровичу 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 25 дней.

Меру пресечения Малахову Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей <ДАТА57> по <ДАТА58>

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Малахову Сергею Александровичу время содержания под стражей  с <ДАТА57> до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей  за  один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фотографии в количестве 5 штук, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 60-66) -  надлежит оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения,  в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина