Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2573/2021 ~ М-2028/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-2573/2021

УИД 33RS0002-01-2021-003203-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 16 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к Макаровой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76 200 рублей, из которой: сумма основного долга – 57 625 руб. 52 коп., неустойка (пени) - 17 080 руб. 64 коп., убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о взыскании судебного приказа к ФИО13» - 1 498 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 486 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14» (поставщиком) и ФИО15 (покупателем) был заключен договор поставки ### (далее - договор), по условиям которого поставщик в течение срока действия договора взял на себя обязательство произвести покупателю поставку алкогольной и иной продукции (далее по тексту - товар), а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить приобретенную продукцию (товар).

Надлежащее исполнение ФИО17» обязательств по оплате поставленной (приобретенной) продукции по указанному договору, а также факт осуществления финансово-хозяйственной деятельности на сумму задолженности, между ФИО16 и ФИО18 подтверждается следующими товарными накладными: № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 29 685,90 руб.; № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 492,55 руб.; № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 725,57 руб.; №### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 532,46 руб.; № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13 713,90 руб.; № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 475,14 руб.

В соответствии с п. ### договора поставки, оплата товара осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

Покупатель ФИО19 нарушило сроки оплаты поставленного товара.

На настоящий момент, общая сумма задолженности покупателя ФИО21 перед поставщиком ФИО20 составляет 57 625,52 руб. Данный факт подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом ### договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара, которая составляет <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составил 17 080,64 руб. Расчет неустойки следующий: реализация товаров и услуг по ### №### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6532,46 рублей; количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; договорная <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 6532,46 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13713,90 рублей; количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 13713,90 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 475,14 рублей; количество дней просрочки 286; период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 475,14 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29685,90 рублей. Количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 29685.90 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1492,55 рублей; количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 1492,55 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5725,57 рублей; количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 5725,57 руб. (<данные изъяты> рублей). Общий размер неустойки составляет 17 080,64 рублей 64 копейки.

Свои обязательства ФИО23» исполнило надлежащим образом, однако ФИО22 свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило.

В связи с неисполнением ФИО24 взятого на себя обязательства по заключенному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ### истец ФИО25 направило в адрес должника претензионное письмо с требованием о выплате денежной суммы в размере 57 625,52 рублей 52 копеек, в счет погашения задолженности.

Указанное письмо отправлено в адрес ФИО26» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» ###.### от ДД.ММ.ГГГГ., номер РПО ###.

ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо РПО ### ФИО27 получено, о чем свидетельствует отслеживание почтового отправления на сайте ФГУП «Почта России».

Поскольку в добровольном порядке требования поставщика ФИО29 покупателем ФИО28» не исполнены, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд <...>.

По делу №### Арбитражным судом <...> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО30» в пользу ФИО31» задолженности в сумме 57 625 руб. 52 коп. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ###, пени в сумме 17 080 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1494 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Октябрьского района <...> прекращено исполнительное производство ### о взыскании указанных денежных средств с ФИО34» в пользу ФИО33», по причине отсутствия имущества у ФИО32», на которое возможно обратить взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

В соответствии с п.### договора поставки, лицо, подписавшее настоящий договор поставки со стороны покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по настоящему договору, в том числе в случае увеличения обязательств связанных с поставкой товара, в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеназванное физические лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дано сроком на три календарных года, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Договор поставки, заключенный между сторонами, содержащий элементы договора поручительства, был добровольно подписан со стороны покупателя ФИО35» директором ФИО2

Природа договора, его правовые последствия в виде возникновения у ФИО2 солидарных с обществом ФИО36 обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условия договора покупателя, очевидно следует из договора. Лица, подписавшие договор, выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

Таким образом, поручительство между ФИО37 и ФИО2 является заключенным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 331, 332, 516 Гражданского Кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО38 задолженность по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76200 руб. 16 коп., включая: сумма основного долга - 57 625 руб. 52 коп., неустойка (пени) - 17080 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа - 1498 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 руб.

Представитель истца ФИО39» - ФИО11, в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку договор поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. она от лица ФИО40» не заключала и не подписывала. Данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертом <данные изъяты>» ФИО8

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО41 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение эксперта ФИО8, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена доставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО43» (поставщиком) и ФИО42» (покупателем) был заключен договор поставки ###, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется осуществить покупателю поставку алкогольной и иной продукции, а покупатель берет на себя обязательство принять и оплатить приобретенную продукцию (товар). (л.д. ###).

Надлежащее исполнение ФИО44» обязательств по оплате поставленной (приобретенной) продукции по указанному договору, а также факт осуществления финансово-хозяйственной деятельности на сумму задолженности, между поставщиком ФИО45» и покупателем ФИО46», подтверждается следующими товарными накладными: №### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 685,90 руб.; № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 492,55 руб.; № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 725,57 руб.;. № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 532,46 руб.; №### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13 713,90 руб.; № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475,14 руб. (л.д. ###, ###).

В соответствии с п. ### договора поставки оплата товара осуществляется покупателем в течение <данные изъяты> календарного дня с момента получения товара.

По утверждению представителя истца, не оспоренного стороной ответчика, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО48», покупателем ФИО47 нарушены сроки оплаты поставленного товара.

Общая сумма задолженности покупателя ФИО49» перед поставщиком ФИО51» составляет 57 625,52 руб. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Из указанных актов сверки взаимных расчетов следует, что они подписаны в одностороннем порядке ООО «Альтаир», представителем ФИО52» указанные документы не подписаны. Однако в ходе судебного заседания ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО50» в установленном законом порядке данные акты сверки взаимных расчетов не оспаривали, размер задолженности по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. также не оспаривали.

Пунктом ### договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного п.### настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также независимо от этого возмещения причиненных убытков в полном размере. Пени начисляются по день фактической оплаты задолженности, моментом начала начисления пени считается день, следующий за днем, когда обязательства по оплате должны были быть исполнены.

Из произведенного истцом расчета следует, что размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 17 080 руб. 64 коп. Расчет неустойки произведенный истцом: реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6532,46 рублей; количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 6532,46 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13713,90 рублей; количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; договорная неустойка <данные изъяты>1 % за каждый день просрочки, основной долг 13713,90 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 475,14 рублей; количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 475,14 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 29685,90 рублей. Количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 29685.90 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ТТН №АВ053185 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1492,55 рублей; количество дней просрочки <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 1492,55 руб. (<данные изъяты> рублей); реализация товаров и услуг по ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5725,57 рублей; количество дней просрочки <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договорная неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки, основной долг 5725,57 руб. (<данные изъяты> рублей). Общий размер неустойки составляет 17 080,64 рублей 64 коп.

Указанный размер неустойки и произведенный истцом расчет неустойки ответчиком ФИО2, представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО53» в установленном законом порядке не оспорены.

В связи с тем, что ФИО54» взятые на себя обязательства по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнило, ФИО56» направило в адрес покупателя ФИО55» претензионное письмо с требованием о выплате денежной суммы в размере 57 625 руб. 52 коп., в счет погашения задолженности. (л.д. ###).

Указанная претензия была получена ФИО57 но требования о погашении задолженности исполнены не были.

Поскольку в добровольном порядке ФИО58» не исполнило требования ФИО59», истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд <...> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом Арбитражного суда <...> №### ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО62 в пользу ФИО61» взыскана задолженность в сумме 57 625 руб. 52 коп. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ###, пени в сумме 17 080 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 494 руб. ФИО60» возвращена государственная пошлина из федерального бюджета в размере 4 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. ###. (л.д. ###).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО63 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО64» по судебному приказу № ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Арбитражным судом <...> по делу № ### от ДД.ММ.ГГГГ., на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 14, ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д.###).

Из п. ### договора поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что лицо, подписавшее настоящий договор поставки со стороны покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по настоящему договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть выступает поручителем юридического лица от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дано сроком на три календарных года, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент заключения договора поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО66» и ФИО67», генеральным директором ФИО65 являлась ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ № ### от ДД.ММ.ГГГГл.д. ###), а также не оспаривалось в ходе судебного заседания ответчиком ФИО2

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 оспаривала факт заключения и подписания договора поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО70 «ФИО68 и ФИО69».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела истец не доказал, что договор поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО71» и ФИО72 был заключен и подписан со стороны покупателя ответчиком ФИО2

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертом ФИО73» ФИО8, подписи от имени ФИО2, расположенные в графах «Покупатель» договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ., подписаны не самой ФИО2, а другим лицом. Признаков необычного выполнения (замедленного темпа, снижения координации, недифференцированного нажима) – признаков подражания, а также признаков автоподлога (намеренного изменения почерка – подписи) в спорных подписях не установлено. ( л.д. ###).

Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное экспертом <данные изъяты>» ФИО8, соответствуют требованиям гражданско- процессуального закона, предъявляемым к доказательствам. Судебная экспертиза была назначена в надлежащей процессуальной форме путем обсуждения заявленного стороной ответчика ходатайства в судебном заседании. Судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Он обладает необходимым образованием, стажем, имеют надлежащую квалификацию. Кроме того, указанное экспертное заключение в полной мере охватывают все доказательства по спору, неясностей не вызывают.

Из данного экспертного заключения следует, что на исследование были предоставлены свободные и экспериментальные образцы подписи ФИО2 в достаточном объеме, хорошего качества, соответствующие спорным подписям по идентификационному периоду (временному периоду), материалам письма (паста для шариковых ручек), имеют малую вариационность, выполнены одним лицом ФИО2 и пригодны для сравнительного идентификационного исследования.

На стадии раздельного исследования всех образцов проверяемого лица установлено, что выработанность подписного почерка средняя, координация движений незначительно снижена (неточность движений ###-ой группы – неравномерность протяженности движений по вертикали), темп исполнения неравномерный – от замедленного до среднего, нажим средний – дифференцированный.

В результате сравнительного исследования шести спорных подписей, выполненных от имени ФИО2 и расположенных в графах «Покупатель» в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ., со свободными и экспериментальными образцами подписи самой ФИО7 установлены различия как по основным общим признакам (выработанности, координации, темпу, размеру), так и следующим частным признакам подписи.

При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся общие и частные признаки устойчивы, существенны, обладают необходимой информативностью, образуют совокупность, достаточную для категорического отрицательного вывода о выполнении подписей от имени ФИО2, расположенных в графах «Покупатель» в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ., не самой ФИО2, а другим лицом.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО8 в полном объеме поддержал выводы и проведенные им исследования, изложенные в заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное экспертом ФИО74» ФИО8 оценено судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

В связи с тем, что суд вправе с учетом своих исключительных полномочий по оценке доказательств оценить их как в отдельности, так и в совокупности и постановить решение на основании вышеуказанного экспертного заключения, которое стороны в установленном законом порядке не оспорили. Ходатайств о назначении в рамках рассмотрения данного гражданского дела повторной экспертизы заявлено стороной истца не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не заключала и не подписывала договор поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО75» и ФИО76», обязательства по выполнению условий данного договора на себя не брала, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76 200 руб. 16 коп., из которой: сумма основного долга – 57 625 руб. 52 коп., неустойка (пени) – 17 080 руб. 64 коп., убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины по подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО77 - 1 498 руб.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумке 2 486 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО78» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76 200 рублей 16 коп., из которой: сумма основного долга – 57 625 руб. 52 коп., неустойка (пени) – 17 080 руб. 64 коп., убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины по подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО79» - 1 498 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 486 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина