Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-55/2023 от 27.02.2023

дело № 2-110/2023
заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
17 марта 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуляевой (до заключения брака – З.) Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гуляевой (до заключения брака – з.) Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 518 191,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 381,91 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Золиной Н.Ю. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 252 800 руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 27,50%/27,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1462 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 227,68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Золиной Н.Ю. перед банком составляет 518 191,08 руб. из них: просроченная ссуда 230 886,81 руб.; просроченные проценты 287 304,27 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гуляева (Золина) Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заявления клиента о заключении договора кредитования, подписанных Гуляевой (Золиной) Н.Ю., а также Общих условий между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гуляевой (Золиной) Н.Ю. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит: вид кредита «Выгодный Жизнь»; срок возврата кредита 60 месяцев; сумма кредита 252 800 руб.; ставка 27,5% годовых; дата платежей 28 числа каждого месяца; размер ежемесячного взноса 7 804 руб. (л.д.12, 13об, 24-27).

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а банк акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Принятые на себя обязательства Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В свою очередь ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.9-11), расчетом суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 191,08 руб., из них: просроченная ссуда 230 886,81 руб.; просроченные проценты 287 304,27 руб. (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Золиной Н.Ю. уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 518 191,08 руб. Данное требование оставлено заемщиком без ответа (л.д.46об).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора истец принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, а ответчик – обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (л.д.24-27).

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, в частности п. 5.2 Общих условий кредитного договора, вышеприведенные требования закона и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 191,08 руб., из них: просроченная ссуда 230 886,81 руб.; просроченные проценты 287 304,27 руб. (л.д.18-21).

Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком по существу, мотивированно, не оспорен, осуществлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и принят как соответствующий условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора (л.д.7-7об).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитному договору, предъявленный истцом к взысканию с ответчика, соответствует условиям кредитного договора и на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, установив, что ответчиком неоднократно, в том числе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись обязательства по кредитному договору, при этом досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюден (л.д.46об.), суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Золиной Н.Ю., подлежит расторжению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора).

Требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 381,91 руб., факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6), также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение судом принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к Гуляевой Н. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гуляевой (до заключения брака – Золиной) Н.Ю..

Взыскать с Гуляевой Н. Ю. (паспорт гражданина РФ – <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 191,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 381,91 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий	Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ