Решение по делу № 4-256/2015 от 03.11.2015

Дело 4-256/2015г.                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бутурлиновка 03 ноября 2015г.

Мировой судья судебного участка №2 Бутурлиновского муниципального района Воронежской области Шаповалова Л.В.,

              рассмотрев в помещении судебного участка №2 Бутурлиновского района Воронежской области по адресу: Воронежская область г. Бутурлиновка ул. Красная д. 5 административный материал по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы не известно,  привлекавшегося к административной ответственности,

                                                               УСТАНОВИЛ:

      По постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА4>,  Шамсов <ФИО>  подвергнут штрафу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения по  ч.2 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  согласно которому  он обязан был уплатить штраф  в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, однако  штраф  не  был уплачен, таким образом он  совершил правонарушение по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       В  суд  Шамсов <ФИО>   не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении,  в суд вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения», однако он не сообщил суду причину неявки.

              В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. От 19.12.2013г.) «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Шамсова<ФИО>..

       Исследовав представленные материалы,  судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ  установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

         Вина  <ФИО4>. подтверждается:

постановлением по делу об административном правонарушении <ДАТА3>  <НОМЕР>, вступившем в законную силу <ДАТА4>, согласно которому   Шамсов <ФИО> подвергнут  штрафу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения по  ч.2 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое не обжаловано и вступило в законную силу, информацией о прохождении почтового отправления (л.д. 7), распиской и объяснением Шамсова (л.д. 2-3) подтверждается, что Шамсов <ФИО> был своевременно надлежаще  извещен о  времени и месте составления протокола об административном правонарушении,  другими материалами дела.

                      Решая вопрос о наказании,   суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом  в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, что позволяет суду решить вопрос о  привлечении к административной ответственности Шамсова<ФИО>..

           Обстоятельств, смягчающих  ответственность Шамсова<ФИО>.  по ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

            Обстоятельств, отягчающих     ответственность Шамсова<ФИО>.    по ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- судом не установлено.

Суд считает возможным назначить Шамсову<ФИО>. административное наказание в виде штрафа в двойном размере от неоплаченного.

                            Руководствуясь ст.  29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Шамсова <ФИО6>   признать виновным    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (одной тысячи ) рублей.

    Получатель штрафа:  УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА8>

На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2.

Мировой  судья                                                                                                  Л.В. Шаповалова