Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7246/2022 ~ М-7373/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-1-7246/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-010641-45

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13.12.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова С. О. к Бочеловскому В. В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Русанов С.О. обратился в суд с иском к Бочеловскому В.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) (кредитором) и Бочеловским В.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 120000 руб., а заемщик возвращает полученный кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19 %. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором кредитор передал заемщику денежную сумму в размере 120000 руб. с условием о выплате процентов в размере 19 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,74 % годовых. Одним из условий заключения кредитного договора было участие поручителя. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и истцом Русановым С.О. (поручителем) в обеспечение исполнения обязательств перед банком был заключен договор поручительства к кредитному договору, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств. Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. В период действия кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту, уплате процентов. Заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бочеловского В.В., Русанова С.О. в пользу Банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 163420 руб. 42 коп., из которых основной долг – 101332 руб. 96 коп., проценты – 39073 руб. 69 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу – 16251 руб. 53 коп., пени за просроченную задолженность по процентам – 6762 руб. 24 коп. Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка на ООО «Платан». Между ООО «Платан» и истцом заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется погасить в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ООО «Платан» 50000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате суммы уплаченного долга в размере 50000 руб., однако требования истца ответчиком не были удовлетворены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2022г. составляют 8941 руб. 83 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8941 руб. 83 коп., и далее по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1968 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находилось гражданское дело №(1)/2016 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бочеловскому В.В., Русанову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, постановлено: взыскать с Бочеловского В.В., Русанова С.О. солидарно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 163420 руб. 42 коп., из которых основной долг - 101332 руб. 96 коп., проценты - 39073 руб. 69 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу - 16251 руб. 53 коп., пени за просроченную задолженность по процентам - 6762 руб. 24 коп., взыскать с Бочеловского В.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб. 20 коп., взыскать с Русанова С.О. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб. 20 коп.

Дополнительным заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Бочеловского В.В., Русанова С.О. в пользу Банка солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году, по день фактического исполнения обязательств.

Заочное решение, дополнительное заочное решение вступили в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – Банка на ООО «Платан».

При рассмотрении гражданского дела №(1)/2016 судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и Бочеловским В.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей, а заемщик возвращает полученный кредит и уплачивают проценты за пользование кредитом в размере 19%. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). ДД.ММ.ГГГГ между и Русановым С.О. (поручителем) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Бочеловским В.В. своих обязательств по кредитному договору. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из искового заявления следует, что между ООО «Платан» и истцом заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется погасить в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ООО «Платан» 50000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 9, 12), и ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. То есть, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, и имеется возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя. Исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части.

Таким образом, истец как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать исполнения обязательства от должника.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 50000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 9219 руб. 23 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 9219 руб. 23 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате 50000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из остатка долга.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно исковому заявлению истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., почтовые расходы, которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) КонституцииРФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 8000руб. подтверждаются материалами дела: договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом, распиской (л.д. 39, 45-47).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 8000руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии, искового заявления в сумме 157 руб. 10 коп. (л.д. 49, 53).

Указанные расходы истца связаны с рассмотрением дела, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно материалам дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1968 руб. 25 коп. (л.д. 48).

Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1968 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Русанова С. О. (паспорт № №) к Бочеловскому В. В. (паспорт №) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бочеловского В. В. в пользу Русанова С. О. денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 9219 руб. 23 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате 50000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из остатка долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000руб., почтовые расходы в сумме 157 руб. 10коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1968 руб. 25 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына