Решение по делу № 2-2820/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-72-2820/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области Михайловской Т.В.

при секретаре Фединой В.П.

с участием истца Лазутиной Т.А., представителя истца Карпова М.В., представителя ответчика ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Федотовой Н.Г.

20 сентября 2021 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутиной Татьяны Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», Акционерному обществу «Русская телефонная компания», Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лазутина Т.А. обратилась в судебный участок с исковыми требованиями к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», АО «Русская телефонная компания», ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя. Просит обязать ответчиков предоставить полный пакет надлежаще заверенных документов по кредиту, в том числе с информацией о полной стоимости кредита: сумма заемных средств, сумма возвращенных средств, помесячные расчеты основных процентов и всех комиссий и прочих плат, начисленных Банком в период действия кредитного договора от 04.06.2021 года, обязать ответчиков уменьшить размер суммы кредита на сумму 8638 рублей, то есть на сумму навязанного товара, обязать ответчиков уменьшить размер суммы процентов на  752 рубля 64 копейки, то есть размер процентов на сумму навязанного товара, взыскать с ответчиков неустойку за просрочку исполнения требований в размере 9390 рублей 64 копейки, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере 260 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании по вопросу передачи гражданского дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области полагались на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по вопросу передачи гражданского дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области полагалась на усмотрение суда.

Ответчики представители АО «Русская телефонная компания», ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

         Выслушав истца, представителя истца представителя ПАО «МТС», мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

         Как следует из материалов дела, истец просит обязать ответчиков предоставить полный пакет надлежаще заверенных документов по кредиту, в том числе с информацией о полной стоимости кредита: сумма заемных средств, сумма возвращенных средств, помесячные расчеты основных процентов и всех комиссий и прочих плат, начисленных Банком в период действия кредитного договора от 04.06.2021 года, обязать ответчиков уменьшить размер суммы кредита на сумму 8638 рублей, то есть на сумму навязанного товара, обязать ответчиков уменьшить размер суммы процентов на  752 рубля 64 копейки, то есть размер процентов на сумму навязанного товара, взыскать с ответчиков неустойку за просрочку исполнения требований в размере 9390 рублей 64 копейки, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере 260 рублей.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

         Требование о возложении обязанности является требованием неимущественного характера и его разрешение не подсудно мировому судье.

         При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

         Руководствуясь ст. 23, 224 -225 ГПК РФ, мировой судья

  ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лазутиной Татьяны Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», Акционерному обществу «Русская телефонная компания», Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области   в течение 15  дней.

Мировой судья: